Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 14АП-11024/20 по делу N А66-12512/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2021 г. N Ф07-6514/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

17 февраля 2021 г.

Дело N А66-12512/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пункт технического контроля "Техносервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2020 года по делу N А66-12512/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Реестр" в лице Тверского филиала акционерного общества "Реестр" (адрес: 129090, Москва, переулок Большой Балканский, дом 20, строение 1, ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пункт технического контроля "Техносервис" (адрес: 171843, Тверская область, город Удомля, улица Парковая, дом 22, офис 3; ОГРН 1206900003265, ИНН 6908018885; далее - Компания) о взыскании 21 122 руб. 61 коп. задолженности по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг N 180 от 18.02.2010 (в редакции N2 от 01.04.2012) (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 03 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Операция по аннулированию (погашению) обыкновенных акций является исполнением операций в Реестре и не является дополнительной услугой, ее стоимость входит в стоимость абонентской платы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.02.2010 Обществом (Регистратор) и закрытым акционерным обществом "Пункт технического контроля "Техносервис" (Эмитент) заключен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг N 180 (Редакция N 2 от 01.04.2012), по условиям которого Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя за вознаграждение обязательство по ведению и хранению Реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента.

Действия по ведению и хранению Реестра Эмитента включают в себя сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу персональных данных физических лиц (их уполномоченных и законных представителей) в порядке и объеме, предусмотренном условиями настоящего договора и действующим законодательством о рынке ценных бумаг (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказание услуг Регистратором осуществляется на условиях абонентного обслуживания. Стоимость услуг, оказываемых Регистратором в течение расчетного периода Эмитенту в соответствии с настоящим договором (абонентная плата), определяется Соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).

В соответствии с Приложением N 1 к договору стоимость услуг регистратора составляет 1 000 руб. в месяц и, кроме того, НДС (18%) - 180 руб. Оплата вносится эмитентом на расчетный счет регистратора авансом, поквартально, на основании счетов, выставляемых регистратором, в течение 10 дней с момента их передачи эмитенту.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость услуг, установленная Соглашением о договорной цене (Приложение N 1) ежегодно изменяется (пересчитывается) на 01 января каждого года на величину годового изменения индекса инфляции (индекса потребительских цен), официально публикуемого Федеральной службой государственной статистики.

Договор заключается на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания сторонами (8.1 договора).

Закрытое акционерное общество "Пункт технического контроля "Техносервис" 11.03.2020 реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Пункт технического контроля "Техносервис" (Компания), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись ГРН 1206900003265. Таким образом, Компания является правопреемником ЗАО "Пункт технического контроля "Техносервис".

Соглашением от 24.03.2020 стороны прекратили действие договора в связи с реорганизацией Эмитента с 30.03.2020.

В соответствии с указанным соглашением Регистратором 24.03.2020 проведена операция по аннулированию (погашению) обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер 1-01-50346-Н, о фактическом исполнении которой свидетельствует уведомление об операции, совершенной по счету N 15И/1631 от 24.03.2020.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет за услуги по совершению операций в реестре на сумму 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения от 24.03.2020 ответчик обязался выплатить истцу до расторжения договора компенсацию для возмещения расходов, связанных с пятилетним сроком хранения документов системы ведения реестра ЗАО "Техносервис", подлежащих обязательному хранению.

В связи с этим ответчику также был выставлен счет на сумму 4 971 руб. 57 коп.

Поскольку указанные услуги ответчиком не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2020 N 304.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору надлежащим образом подтвержден материалами дела, в том числе договором на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг N 180 (Редакция N 2 от 01.04.2012) от 10.02.2010, актами оказанных услуг, счетами на оплату, расчетами истца и иными документами.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Приложением N 2 к договору от 18.02.2020 N 180 (в редакции N 2 от 01.04.2012) установлен перечень базовых услуг, оказываемых Обществом.

Базовыми услугами является хранение информации и документов, составляющих систему ведения реестра, ведение журнала учета входящих документов, ведение регистрационного журнала по всем именным эмиссионным ценным бумагам Эмитента, осуществление ежедневной сверки количества, категории (типа), вида, государственного регистрационного номера выпуска размещенных ценных бумаг с количеством ценных бумаг, учитываемых на счетах зарегистрированных лиц, эмиссионном и лицевом счете Эмитента, ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц; хранение информации о зарегистрированных лицах не менее пяти лет после списания со счета зарегистрированного лица всех ценных бумаг, ведение учета ценных бумаг на эмиссионном и лицевом счете Эмитента, исполнение операций и предоставление информации из Реестра в сроки, установленные действующим законодательством, оказание консультационных услуг акционерам по вопросам их прав и обязанностей, оказание консультационных услуг Эмитенту по вопросам ведения реестра, учет запросов, полученных от зарегистрированных лиц, предоставление ответов на запросы уполномоченных государственных органов, предоставление на основании распоряжения Эмитента в формате, предусмотренном действующим законодательством, списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, обеспечение в течение пяти лет доступа к хранящимся у Регистратора оригиналам документов Эмитенту или новому регистратору в случае прекращения действия Договора.

Согласно пункту 5.6 договора в случае оказания Регистратором иных, не указанных в Приложении N 2 к договору услуг по ведению и хранению Реестра, Эмитент оплачивает их согласно соответствующим прейскурантам Регистратора либо по отдельному соглашению сторон.

Как верно указал суд, программа обслуживания по договору, указанная в Приложении N 2, не предусматривает проведение операций в реестре владельцев ценных бумаг в связи с реорганизацией эмитента.

В силу изложенного, оказанные Обществом услуги по аннулированию (погашению) обыкновенных акций подлежали оплате согласно действующему прейскуранту.

Довод апеллянта о том, что истцом не предоставлено доказательств раскрытия Прейскуранта стоимости дополнительных услуг в установленном порядке являются несостоятельной, поскольку Правила и Прейскурант АО "Реестр" представлены публично на сайте Регистратора (https://wwvv.aoreestr.ru/) в разделе "Эмитентам".

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2020 года по делу N А66-12512/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пункт технического контроля "Техносервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н.Шадрина