Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-76914/20 по делу N А40-54200/2020

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-54200/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ХиминвестТранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-54200/20, принятое судьёй Мурашовой К.С.

по иску АО "ХиминвестТранс" (ОГРН 1117746355891) к ПАО "Акрон" (ОГРН 1025300786610) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Зорина Н.Л. по доверенности от 25.12.2020 (до перерыва), Гончаров Р.М. по доверенности от 27.10.2020 (после перерыва)

от ответчика: Храмов П.С. по доверенности от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 391 808 рублей, в том числе платы за пользование Контейнерами и Платформами на срок их приведения в технически исправное и коммерчески пригодное состояние в сумме 2 614 560 рублей и в возмещение расходов по приведению Контейнеров в технически исправное и коммерчески пригодное состояние на сумму 1 777 248 рублей.

Решением суда от 30.10.2020. иск удовлетворен о взыскании задолженности в размере 1 075 680 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять отказ от иска о взыскании задолженности в сумме 2 702 688 рублей, прекратить производство по делу по иску в этой части и удовлетворить требования, в которых судом первой инстанции отказано - о взыскании 70 560 рублей в возмещение расходов по приведению Контейнеров в технически исправное и коммерчески пригодное состояние (расходы по подаче/уборке 12 платформ) и о взыскании 542 880 платы за пользование Контейнерами и Платформами.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применены условия заключенного сторонами договора.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда в части отказа в иске - без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

Отказ от иска о взыскании задолженности в сумме 2 702 688 рублей заявлен полномочным представителем, возражений против принятия судом отказа от иска не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска о взыскании задолженности в сумме 2 702 688 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска в указанной части.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности в сумме 2 702 688 рублей, а производство по делу по иску в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности в сумме 613 440 рублей суд апелляционной инстанции считает так же подлежащим отмене, на основании следующего.

Судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела и неправомерно исключены из суммы, подлежащей к взысканию, расходы по подаче/уборке Платформ, которые не участвовали в оказании услуг ответчику, а именно расходы по подаче/уборке Платформ в размере 70 560 рублей, ввиду следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.02.2017 года истцом АО "ХимИнвестТранс" (Экспедитор) и ответчиком ПАО "Акрон" (Клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг N 2452 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (пункт 4.3.19) ответчик ПАО "АКРОН" перед возвратом вагонов должен за свой счет привести в технически исправное и коммерчески пригодное состояние возвращаемые платформы и контейнеры. Порожние контейнеры должны быть возвращены в состоянии пригодном под налив любых химических грузов, отличных от ранее перевозимых.

В связи с отказом ответчика от дальнейших услуг истца и в соответствии с договоренностями, изложенными в дополнительном соглашении N 7 от 04.09.2019, приведение Контейнеров и Платформ в технически исправное и коммерчески пригодное состояние будет произведено силами и за счет Экспедитора (АО "ХимИнвестТранс"). Клиент (ПАО "АКРОН") обязуется компенсировать Экспедитору понесенные затраты в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления отчета о затратах, подлежащих возмещению, счета-фактуры, счета на оплату и подтверждающих документов.

Ответчик после выгрузки груза направил порожние Контейнеры на Платформах на станцию Лесок для проведения очистки - приведения в технически исправное и коммерчески пригодное состояние. Приведение Контейнеров в технически исправное и коммерчески пригодное состояние для перевозки грузов осуществлялось компанией ООО "Желдортерминал" на основании заключенного с АО "ХимИнвестТранс" договора по предоставлению услуг грузового терминала и депо.

В соответствии с техническим обустройством терминала ООО "Желдортерминал" очистка Контейнеров возможна только путем разукомплектования железнодорожного вагона (два Контейнера на одной Платформе) путем снятия Контейнеров с Платформы. После снятия Контейнеров Платформа отправлялась в "отстой" на пути необщего пользования.

Указанная специфика работы терминалы не оспаривается ответчиком, исходя из которой, и учитывая, что в этот же период выполнялись ремонтные и прочие работы с иными Контейнерами принадлежности АО "ХимИнвестТранс", что так же не оспаривается ответчиком и которые также прибыли на железнодорожных Платформах, то отправка очищенного Контейнера могла быть осуществлена на иной Платформе, не на той, на которой была доставлена к месту проведения работ.

Поэтому в данном случае Платформа необходима для доставки Контейнера с путей общего пользования к месту проведения работ по очистке и обратно на пути общего пользования для передачи очищенного Контейнера перевозчику для дальнейшей перевозки. Так как Контейнер не является самостоятельной передвижной единицей, не может самостоятельно прибыть к месту проведения работ и убыть обратно, то Платформа необходима исключительно как средство доставки Контейнеров.

В этой связи является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оплате подлежат терминальные услуги (подача/уборка Платформы), оказываемые относительно конкретной платформы, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела. В данном случае эта услуга соотносится к двум конкретным Контейнерам, для которых осуществлена подача/уборка Платформы.

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно принято решение об исключении из стоимости возмещения расходов подачи/уборки 12 Платформ в общем размере 70 560 рублей, которая определена из расчета стоимости подачи/уборки 1 Платформы в размере 5 880 рублей.

Дополнительным соглашением N 7 от 04.09.2019 года к Договору (т.2 л.д.12) Стороны предусмотрели, что Клиент (ПАО "Акрон") обязуется оплатить Экспедитору плату за пользование Контейнерами и Платформами на срок проведения в технически исправное и коммерчески пригодное состояние по следующим ставкам:

за каждый Контейнер - 800 (восемьсот) рублей в сутки без учета НДС;

за каждую Платформу - 1 000 (одна тысяча) рублей без учета НДС.

Срок пользования Контейнерами и Платформами на время их проведения в технически исправное и коммерчески пригодное состояние определяется от даты инструкции Экспедитора на отправку Контейнеров и Платформ в пункт проведения указанных работ до окончания проведения указанных работ включительно, определяемой на основании даты акта оказанных услуг (выполненных работ), выданным предприятием, проводимым работы по приведению Контейнеров и Платформ в технически исправное и коммерчески пригодное состояние.

Судом первой инстанции принят довод ответчика, что расчет платы за пользования Контейнерами и Платформами должен исчисляться не с даты инструкции от 04.09.2019 года, а с даты отправки танк-контейнера на станцию Лесок с путей ПАР "АКРОН", так как до даты возврата порожних Контейнеров и Платформ на подъездные пути ПАО "АКРОН" они находятся в распоряжении Экспедитора, а также ввиду того, что отсутствовала инструкция на проведение отправки Контейнеров с Платформами для очистки.

Данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и положениям Договора оказания транспортно-экспедиционных услуг N 2452 от 01.02.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанных с оказанием Экспедитором услуг по организации смешанной перевозки Груза в Контейнерах автомобильным и железнодорожным транспортом или железнодорожной перевозки Груза в Контейнерах до станций назначения.

По условиям Договора в обязанности АО "ХимИнвестТранс" входило предоставление в соответствии с заявкой ПАО "АКРОН" под погрузку технически исправных и коммерчески пригодных Контейнеров и Платформ.

При этом по условиям Договора в обязанности Клиента (ПАО "АКРОН") входит самостоятельная погрузка/разгрузка, оформление всех провозных документов (железнодорожных накладных), перевозка Груза осуществляется перевозчиком - ОАО "РЖД". Предоставленные для перевозки груза Контейнеры и Платформы с даты прибытия их под погрузку и до даты их возврата в очищенном после выгрузки состоянии находятся в распоряжении Клиента либо его грузоотправителя/грузополучателя, либо перевозчика. В данной ситуации Контейнеры возвращались на подъездные пути ПАО "АКРОН" после выгрузки от грузополучателя ответчика.

Соответственно, Контейнеры и Платформы не находились в распоряжении Экспедитора.

Договором определено, что транспортная инструкция - это письмо экспедитора, которое содержит реквизиты железнодорожной станции, на которую Клиент (грузополучатель/грузоотправитель порожних Контейнеров) должен направить порожние Контейнеры Экспедитора.

В связи с прекращением перевозок 04.09.2019 года в адрес ПАО "Акрон" направлена инструкция о возврате Контейнеров и Платформ на станцию назначения - Лесок, МСК (код 220504 (т.2 л.д.16)).

Исходя из определения транспортной инструкции, изложенной в Договоре, транспортная инструкция - это реквизиты железнодорожной станции, куда должны быть возвращены Платформы с Контейнерами. Никаких иных условий возврата Платформ с Контейнерами транспортная инструкция не предусматривает.

После договоренности Сторонами, что приведение Контейнеров и Платформ в технически исправное и коммерчески пригодное состояние организует АО "ХимИнвестТранс", указанная транспортная инструкция (т.2 л.д.16) не отменена и реквизиты станции, куда ПАО "Акрон" должен был направить Платформы с Контейнерами, не изменились, поэтому предоставление дополнительной Инструкции не требовалось.

В связи с изложенным, датой начала отчета для начисления платежей за пользование Платформами и Контейнерами следует считать 04.09.2019 года.

Соответственно, стоимость услуг пользования Контейнерами составляет 881 280 рублей, стоимость услуг пользования Платформами составляет 490 800 рублей (расчет приложен к апелляционной жалобе). Общая стоимость услуг пользования Платформами и Контейнерами составляет 1 372 080 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении требования во взыскании платы за пользование Контейнерами и Платформами в размере 542 880 рублей.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании 2 702 688 рублей долга.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-54200/2020 отменить.

Прекратить производство по делу по иску о взыскании 2 702 688 рублей долга.

Взыскать с ПАО "Акрон" (ОГРН 1025300786610) в пользу АО "ХиминвестТранс" (ОГРН 1117746355891) долг в размере 1 689 120 рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 32 891 рублей.

Возвратить АО "ХиминвестТранс" (ОГРН 1117746355891) из федерального бюджета 15 068 рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын