Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2021 г. N Ф10-1950/21 настоящее постановление оставлено без изменения
город Воронеж |
|
18 февраля 2021 г. |
Дело N А14-13856/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова А.И.,
судей Потаповой Т.Б.,
Малиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,
при участии:
от Воронежской таможни: Юматовой Е.М. - представителя по доверенности N 07-48/32 от 26.10.2020;
от конкурсного управляющего ООО "ТрансЛогист" Коликова В.В.: Гринёвой О.В. - представителя по доверенности от 13.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТрансЛогист" Коликова Владимира Вадимовича на решение Арбитражного суд Воронежской области от 08.12.2020 по делу N А14-13856/2020, по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТРАНСЛОГИСТ" (ОГРН 1073667031976, ИНН 3661040424), г. Воронеж Коликова В.В. к Воронежской таможне (ИНН 3664021807, ОГРН 1023601540830), г.Воронеж о признании незаконным бездействия по невыдаче дубликатов утраченных паспортов транспортных средств; об обязании их выдать,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТ" Коликов В.В. (далее - к/у ООО "ТРАНСЛОГИСТ" Коликов В.В., конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия Воронежской Таможни по невыдаче дубликатов утраченных Паспортов транспортных средств и об обязании Воронежской Таможни выдать конкурсному управляющему ООО "ТрансЛогист" Коликову Владимиру Вадимовичу дубликаты утраченных Паспортов транспортных средств на автомобили:
Модель |
VIN-номер |
Грузовая таможенная декларация |
GENTRA |
XWB5V319VEA5582 33 |
10104070/240414/00023 86/2 |
GENTRA |
XWB5V319DFA5170 34 |
10104070/031214/0006568/1 |
GENTRA |
XWB5V319DFA5165 47 |
10104070/030315/0001019/1 |
Решением от 08.12.2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, заявитель обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что, наличие сведений о залоге на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, прямо не свидетельствует о нахождении паспортов транспортных средств у ООО "Финансовый консультант N 1". Ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что конкурсный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансЛогист" NА14-12622/2018 обращался с заявлением об истребовании ПТС вышеуказанных транспортных средств у ООО "ФК N1", в удовлетворении которого конкурсному управляющему было отказано. Кроме того, ссылается на то, что указанные автомобили включены в конкурсную массу должника и находятся у конкурсного управляющего, однако не могут быть им реализованы в связи с отсутствием на них документов.
В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Воронежская таможня возражала против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, к/у ООО "ТРАНСЛОГИСТ" Коликов В.В. обратился на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни с заявлением (исх. N 0405-02 от 04.05.2020) о выдаче дубликатов утраченных паспортов транспортных средств на следующие автомобили, являющиеся собственностью ООО "Транслогист":
* автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA516547 ДТ N 10104070/030315/0001019;
* автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA517034 ДТ N 10104070/031214/0006568;
- автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319VEA558233 ДТ N 10104070/240414/0002386.
С целью проверки оснований для выдачи дубликатов паспортов транспортных средств конкурсному управляющему Правобережным таможенным постом Воронежской таможни был направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.05.2020 N 19-28/153 с просьбой сообщить о постановке на учет в ГИБДД России вышеуказанных автомобилей; проверен реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в результате которого установлено, что вышеуказанные автомобили находятся в залоге у ООО "Финансовый консультант N 1", после чего в адрес ООО "Финансовый консультант N 1" был направлен запрос от 29.05.2020 N 19-28/154 о наличии оригиналов ПТС 36 УТ 828458 от 03.03.2015, 36 УТ 824577 от 03.12.2014, 36 УТ 809830 от 24.04.2014.
Письмом за исходящим номером 19-28/157 от 05.06.2020 Правобережным таможенным постом Воронежской таможни в адрес конкурсного управляющего сообщалось, что в связи с отсутствием ответа из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, срок рассмотрения заявления продлен до 04.07.2020.
17.06.2020 на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни поступил ответ из ГУ МВД Росси по Воронежской области, которым сообщалось, что согласно федеральным учетам ГИБДД регистрационные действия (постановка на учет) автомобилей DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA516547; DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA517034; DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319VEA558233 не производились.
Информация на запрос Правобережного таможенного поста Воронежской таможни от 29.05.2020 N 19-28/154 от ООО "Финансовый консультант N 1" до настоящего времени в Воронежскую таможню не поступала.
06.07.2020 письмом за исходящим номером N 19-37/188 "О выдаче дубликата ПТС" Правобережным таможенным постом Воронежской таможни был дан ответ конкурсному управляющему ООО "ТрансЛогист" Коликову В.В., что основания для выдачи дубликатов паспортов транспортных средств на указанные выше автомобили в соответствии с п. 10 приказа МВД России N496, Минпромэнерго России N192, Минэкономразвития России N134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" отсутствуют.
Копии вышеперечисленных писем находятся в материалах настоящего дела.
Заявитель, по существу, не согласившись с указанным ответом таможенного органа, полагая незаконным бездействие заинтересованного лица по невыдаче дубликатов утраченных Паспортов транспортных средств, обратился в суд с настоящими требованиями.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" и Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 (далее - Положение), на таможенные органы Российской Федерации возложена функция выдачи паспортов транспортных средств (далее - ПТС) на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 01.07.1997, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 07.08.2008.
Пунктом 10 Положения предусмотрены основания для выдачи дубликата паспорта транспортного средства.
Как следует из пункта 10 Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси. Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о том, что легковые автомобили:
* DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA516547;
* DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA517034;
- DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319VEA558233, находятся в залоге у ООО "Финансовый консультант N 1" (регистрационный номер уведомления о залоге 2016-000-217311-565 от 21.05.2016 - содержится в материалах дела).
Факт утраты паспортов транспортных средств или приведение их в негодность на вышеуказанные автомобили не установлен, доказательств обратного суду не представлено.
Из заявления и возражений конкурсного управляющего не следует, что паспорта транспортных средств были утрачены или приведены в негодность.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о том, что выше указанные легковые автомобили находятся в залоге у ООО "Финансовый консультант N 1" (регистрационный номер уведомления о залоге 2016-000-217311-565 от 21.05.2016. Следовательно, оригиналы паспортов транспортных средств также находятся у ООО "Финансовый консультант N 1".
Судом учтено, что в своих возражениях на отзыв Воронежской таможни к/у ООО "ТРАНСЛОГИСТ" Коликов В.В. ссылается на то, что ООО "Финансовый консультант N 1" в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок к конкурсному управляющему ООО "ТрансЛогист" с требованием о включении в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора не обращался, следовательно, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N58 ООО "Финансовый консультант N1" утратило специальное право на имущество - право залога, в связи с чем дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили, принадлежащие ООО "ТрансЛогист" должны быть выданы заявителю.
На основании изложенного, с учетом пункта 10 Положения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у Воронежской таможни отсутствуют основания для выдачи дубликатов паспортов транспортных средств на автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA516547, автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319DFA517034, автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN-номер: XWB5V319VEA558233.
Заявитель в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств в опровержение доводов таможенного органа, не представил.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020 по делу N А14-13856/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий судья |
А.И. Протасов |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-13856/2020
Истец: ООО "ТрансЛогист"
Ответчик: Воронежская таможня, Правобережный таможенный пост