Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-75832/20 по делу N А40-143002/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40- 143002/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Сергиеву Посаду МО

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу N А40- 143002/20, вынесенное судьей Наумкиной Е.Е.,

о прекращении производства по делу N А40-143002/2020-169-275 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании индивидуального предпринимателя Муромцева Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом),

по делу о несостоятельности (банкротстве) Муромцева Алексея Николаевича,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве- Кузнецов Д.В. дов.от 29.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Муромцева Алексея Николаевича (ОГРИП 311504225500044, ИНН 532201104937) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании индивидуального предпринимателя Муромцева Алексея Николаевича (ОГРИП 311504225500044, ИНН 532201104937) несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2020 прекращено производство по делу N А40-143002/2020-169-275 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании индивидуального предпринимателя Муромцева Алексея Николаевича (ОГРИП 311504225500044, ИНН 532201104937) несостоятельным (банкротом).

В судебном акте суд первой инстанции указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания, установленных ст. 158 АПК РФ, поскольку для выяснений обстоятельств, касающихся перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда уполномоченному органу было представлено достаточно времени путем объявления перерыва в судебном заседании с последующим его отложением.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции ссылается на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИФНС по г. Сергиеву Посаду МО обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Московской области от 23.07.2020 определил:

1. Дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании индивидуального предпринимателя Муромцева Алексея Николаевича (ОГРИП 311504225500044, ИНН 532201104937) несостоятельным (банкротом) передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

2. Перечислить с депозита Арбитражного суда Московской области денежную сумму в размере 25 000 тыс руб., внесенную УФК по Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области) по платежному поручению N 431820 от 05.02.2020 на депозит Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Согласно материалам дела, на момент судебного заседания 14.10.2020, Арбитражным судом Московской области денежные средства переданы не были.

Для представления представителем уполномоченного органа доказательств внесения в депозит Арбитражного суда города Москвы денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего в судебном заседании, состоявшемся 14.10.2020 был объявлен перерыв на 21.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 судебное заседание по ходатайству представителя уполномоченного органа было отложено для представления доказательств зачисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Уполномоченным органом был направлен запрос в Арбитражный суд Московской области на предоставление копий документов, подтверждающих перевод денежных средств для оплаты вознаграждения финансового управляющего с депозита Арбитражного суда Московской области на депозит Арбитражного суда города Москвы для приобщения к материалам дела.

По состоянию на 11.12.2020 ответ в ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области не поступил.

Уполномоченным органом исполнено обязательство по внесению денежных средств на депозит Арбитражного суда Московской области, что подтверждено платежными поручениями и судебным актом. Однако, суд первой инстанции не принял это обстоятельство во внимание и прекратил производство по делу в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем в определении Арбитражного суда Московской области указано на необходимость перечисления поступивших денежных средств на депозит Арбитражного суда г.Москвы. При наличии указанного вывода суда, основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ, одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а указанный вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40- 143002/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров