Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-76940/20 по делу N А40-172288/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-172288/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Универсальный Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2020,

принятое судьей Романенковой С.В., (шифр судьи 77-1219)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-172288/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АудитКонсалтинг" (143200, Московская область, г.Можайск, ул. 20 Января, 10, А, 29, ОГРН: 1065028000861)

к Акционерному обществу "Универсальный Альянс" (адрес 121357, г.Москва, ул. Генерала Дорохова, д. 2, этаж/ком 3/17, ОГРН: 1047796713920)

третье лицо: Временный управляющий Акционерного общества "Универсальный Альянс" Сапунов Роман Петрович,

о взыскании задолженности,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "АудитКонсалтинг" с иском к Акционерному обществу "Универсальный Альянс" о взыскании 432 400 руб. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-172288/20 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, между ООО "Аудит Консалтинг" и АО "Универсальный альянс" заключен договор на абонентское обслуживание N 43/конс от 01.03.2019, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять абонентское обслуживание заказчика (п. 1.1.).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал услуги ответчику на общую сумму 1 297 200 руб.

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг осуществляется ответчиком ежемесячно путем внесения авансовых платежей до 10 числа каждого месяца в размере 108 100 руб.

Всего за период действия договора ответчиком оплачено оказанных услуг на общую сумму 432 400 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-259317/2019 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО "Универсальный альянс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 введена процедура наблюдения в отношении должника АО "Универсальный Альянс".

Истец обращался в рамках дела о банкротстве ответчика с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по указанному договору по 11.10.2019, что составило 432 400 руб., однако требование об оплате за период с 11.10.2019 по февраль является текущим обязательством ответчика и не может быть предъявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, общая сумма текущих обязательств ответчика, возникших в период после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) составляет 432 400 руб.

Указав, что задолженность в размере 432 400 руб. не погашена ответчиком, истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, взыскание судом первой инстанции задолженности в размере 432 400 руб. является обоснованным и законным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, помимо двустороннего акта сверки взаимных расчетов, в материалы дела представлены двусторонние акты, согласно которым ответчик услуги ситца принял без замечаний и возражений, в связи с чем, оказанные услуги должны быть оплачены в соответствие с условиями договора.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года по делу N А40-172288/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Универсальный Альянс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова