Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-66943/20 по делу N А40-108744/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-108744/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТрансЛес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-1044)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-108744/20

по иску ООО "ТрансЛес" (ИНН: 7708586346)

к ООО "ОРЕЙ" (ИНН: 3812115787)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ОРЕЙ" основного долга в сумме 42 000 руб..

Решением суда от 03.11.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "ТрансЛес" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ОРЕЙ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года между ООО "ТрансЛес" (исполнитель) и ООО "ОРЕЙ" (заказчик) заключен договор оказания услуг N ОПР17/0244, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению вагонов, а заказчик обязался принять результат услуг и произвести оплату.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги в 2019 году на общую сумму 1 162 480 руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не в полном объеме и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 42 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил платежное поручение от 12.08.2020 г. N 117, подтверждающее факт оплаты спорной задолженности после обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-108744/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук