Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 21АП-5563/23 по делу N А83-26033/2023

07 февраля 2024 г.

Дело N А83-26033/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Мкртчяном В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оганисяна Артема Саркисовича в лице финансового управляющего Козицкого Павла Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2023 по делу N А83-26033/2023 (судья Белоус М.А.) о возвращении заявления о признании должника банкротом, принятое по результатам рассмотрения

заявления Оганисяна Артема Саркисовича в лице финансового управляющего Козицкого Павла Александровича

о признании Кретова Вячеслава Юрьевича несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Кретов Вячеслав Юрьевич, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 Оганисян Артем Саркисович в лице финансового управляющего Козицкого Павла Александровича обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кретова Вячеслава Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2023 заявление о признании Кретова Вячеслава Юрьевича несостоятельным (банкротом), возвращено заявителю.

Не согласившись с данным решением, Оганисян А.С. в лице финансового управляющего Козицкого П.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании в последствии отложенном на 06.02.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением должника, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста указанного определения, а также последующих на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://2laas.arЬitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

09.01.2023 от Кретова В.Ю. поступил отзыв, в котором последний просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав сторону, явившуюся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что доказательств публикации сообщений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Кретова Вячеслава Юрьевича несостоятельным (банкротом) в материалах дела отсутствуют, кроме того по состоянию на 20.10.2023 на официальном информационном ресурсе ЕФРСБ сообщение Оганисяна Артема Саркисовича в лице финансового управляющего Козицкого Павла Александровича о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не опубликовано.

Коллегия судей не может согласится с выводами суда первой инстанции, и усматривает основания для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции установил, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из обстоятельств дела, финансовый управляющий Оганисяна А.С. обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Кретову В.Ю. о взыскании задолженности в размере 5 555 920, 00 руб.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 по делу N 2-632/2023 исковые требования удовлетворены частично, с Кретова Вячеслава Юрьевича взыскана задолженность в размере 664 700,00 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 21.08.2023 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом установлено, что задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обладающего свойством обязательности (статья 16 АПК РФ), по состоянию на дату судебного заседания составляет более пятисот рублей, требования кредитора не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом первой инстанции не учтено, что в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Коллегия судей разъясняет, что Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд.

Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, путем включения этого уведомления в ЕФРСБ сведений о фактах деятельности юридических лиц, необходимо в случаях, когда кредитору предоставлено право на возбуждение дела о банкротстве в отсутствие вступившего в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае требование Оганисяна А.С. основано на вступившем в законную силу Решении Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.05.2023 по делу N 2-632/2023. Наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения с настоящим заявлением, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.02.2022 по делу N 304-ЭС21-29338 (А03-15495/2020).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при неправильном применении норм права, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2023 года по делу N А83-26033/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова К.Г. Калашникова