Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 17АП-6154/19 по делу N А60-59359/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2021 г. N Ф09-9808/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

17 февраля 2021 г.

Дело N А60-59359/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Герасименко Т.С.,

Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаловой М.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Дугина Дмитрия Викторовича

на вынесенное судьёй Зыряновой Т.С. в рамках дела N А60-59359/2017 о признании банкротом Дугина Дмитрия Викторовича

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления должника о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов,

в заседании в онлайн-режиме посредством использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие Гришечкин В.В. (паспорт) - представитель Дугина Д.В, по доверенности от 10.03.2020

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2017 принято заявление Муравьёва Александра Куприяновича о признании банкротом Дугина Дмитрия Викторовича (далее - Дугин Д.В., Должник) возбуждено производство по делу о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.04.2018 в отношении Дугина Д.В. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич.

Решением арбитражного суда от 30.07.2018 Должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Никонов И.В.

Должник Дугин Д.В. обратился 31.07.2020 в арбитражный суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации его долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 (судья Зырянова Т.С.) в удовлетворении заявления отказано.

Должник обжаловал определение от 22.10.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об утверждении плана реструктуризации долгов Дугина Д.В. в представленной в суд первой инстанции редакции. В своей апелляционной жалобе Должник выражает мнение, что суд уклонился от рассмотрения требования Дугина Д.В. и исследования предложенного должником плана реструктуризации. Апеллянт обращает внимание, что в отношении него план реструктуризации ранее не утверждался, доказана возможность поступления денег в будущем и перспективность реструктуризации как таковой, а кредитор Муравьев А.К. не является мажоритарным, в связи с чем его мнение при определении возможности удовлетворения плана не может иметь определяющее значение.

В заседании суда апелляционной инстанции от 19.01.2021 представитель Должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в силу того, что определением арбитражного суда от 22.12.2020 по настоящему делу финансовый управляющий Никонова И.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, вопрос об утверждения финансового управляющего назначен к рассмотрению на 29.01.2021.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, апелляционный суд определением от 20.01.2021 отложил судебное разбирательство на 10.02.2021.

Заседание от 10.02.2021 проведено в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" в присутствии представителя должника Дугина Н.В.

Установив, что определением суда первой инстанции от 29.01.2021 по настоящему делу вопрос об утверждении финансового управляющего должника отложен на 11.02.2021, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16.02.2021, в связи с чем изготовлено протокольное определение.

15.02.2021 от Должника в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

После возобновления 16.02.2021 судебного заседания апелляционный суд установил, что 11.02.2021 арбитражного судом первой инстанции в качестве финансового управляющего имуществом Дугина Н.В. утверждена Главина Марина Рудольфовна.

При том, что финансовый управляющий действует с момента его утверждения (11.02.2021), оснований для удовлетворения ходатайств Дугина Н.В. и Муравьёва А.К. об отложении судебного разбирательства не усматривается (вынесено протокольное определение об отказе в ходатайстве).

16.02.2021 от конкурсного кредитора Муравьева А.К. в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым Муравьев А.К. просит определение от 22.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Должника - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.04.2018 в отношении Дугина Д.В. введена процедура реструктуризации его долгов, затем решением арбитражного суда от 30.07.2018 Дугин Д.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, которая судом впоследствии неоднократно продлевалась.

При этом при разрешении настоящего дела Дугин Д.В. каких-либо действий к разработке и предложению плана реструктуризации долгов не предпринимал, из-за чего возможность такого плана не рассматривалась.

В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим оспорен совершенный Дугиным Д.В. в пользу своего несовершеннолетнего сына Дугина Никиты Дмитриевича договор дарения от 14.02.2017, на основании которого было отчуждено принадлежавшее Должнику нежилое помещение площадью 154,2 кв. метра по адресу г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 4 корп. 1.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2020, указанная сделка признана недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, нежилое помещение возвращено в состав конкурсной массы Дугина Д.В.

После этого должник Дугин Д.В. обратился в арбитражный суд 31.07.2020 с заявлением об утверждении плана реструктуризации его долгов.

Представленный Дугиным Д.В. план предусматривает расчеты с кредиторами за счет перечисления им арендной платы, получаемой от сдачи в долговременную аренду возвращенного в конкурсную массу нежилого помещения по адресу г. Екатеринбург, ул. Пехотипнцев, 4 корп. 1. Согласно плана, Должник за счет поступления средств от аренды и привлечения заёмных средств у третьего лица предполагает в течение двух лет перечислить кредиторам 7.218.083,87 руб. (из 12.405.281,05 руб., включенных ныне в состав реестра требований кредиторов), в том числе 5.782.990,17 руб. основного долга (из 5.782.990,17 руб., включенных в реестр), а также 1.435.093,70 руб. (из 6.622.290,88 руб.).

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Дугина Д.В., посчитав его необоснованным.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения.

Условия, при выполнении которых арбитражный суд может утвердить план реструктуризации долгов гражданина, изложены в статье 213.13 Закона о банкротстве. В числе таких условий законодатель предусмотрел, в частности, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов.

В настоящем случае план реструктуризации представлен Дугиным Д.В. вместе с рассматриваемым заявлением о его утверждении 31.07.2020. При этом банкротом Дугин Д.В. признан решением арбитражного суда по настоящему делу, которые было вынесено 30.07.2018.

Следовательно, план представлен гражданином, который признан банкротом за два года до представления плана реструктуризации.

Таким образом, предусмотренные статьёй 213.13 Закона о банкротстве, в настоящем случае не выполняются, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления Дугина Д.В. об утверждении предложенного с его стороны плана реструктуризации долгов.

Кроме того, нужно отметить, что предложенный план является экономически невыгодным для интересов кредиторов, на что прямо указал конкурсный кредитор Муравьёв А.К.

Так, согласно выполненной в рамках настоящего дела о банкротстве оценки рыночная стоимость нежилого помещения по ул. Пехотипнцев, 4 корп. 1 по состоянию на 21.02.2017 составляла 8.600.000 руб.

Поскольку иных доказательств рыночной стоимости данного помещения не имеется, можно предположить, что только в результате реализации данного объекта недвижимости в состав конкурсной массы поступят денежные средства, которые позволят удовлетворить требования конкурсных кредиторов в существенно большем объёме, скорее и более определённо, нежели исполнение предложенного Дугиным Д.В. плана.

Соответственно, оснований для утверждения план реструктуризации долгов Дугина Д.В., представленного должником, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2020 года по делу N А60-59359/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Герасименко Г.Н. Мухаметдинова