Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 04АП-2922/19 по делу N А58-6730/2018

г. Чита

18 февраля 2021 г.

дело N А58-6730/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А58-6730/2018, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" (ИНН 5009051707, ОГРН 1065009007062) от 23.07.2018 N 507 к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 226580850,01 руб. убытков, при участии в судебном заседании: от истца: Стрелец А.В. - представитель по доверенности от 01.02.2021, Каратаева Л.М. - директор, личность установлена по паспорту; от ответчика: Топорков А.А. - представитель по доверенности от 13.10.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" (далее ООО Аэрокарго+) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее АО "Авиакомпания Якутия") о взыскании убытков в размере 226 580 850,01 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А58-6730/2018 решение первой инстанции от 12.04.2019 отменено, производство по делу в части взыскания 2 752 000 рублей прекращено. Принят новый судебный акт, которым с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" взысканы убытки в размере 223 598 133,07 руб., 200 360 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего: 223 798 493 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данное постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2020.

В связи с вынесенными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) выдал исполнительный лист от 11.11.2019 серии ФС N 031743096. Судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Саха (Якутия) Павловым Н.Н. на основании исполнительного листа от 11.11.2019 серии ФС N 031743096 возбуждено исполнительное производство от 03.02.2020 N 2749/20/14038-ИП.

От АО "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление от 23.03.2020 о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А58- 6730/2018 на срок до 31.12.2020 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком.

Определением суда первой инстанции от 8 июля 2020 года по делу N А58-6780/2018 заявление АО "Авиакомпания "Якутия" удовлетворено в части, АО "Авиакомпания Якутия" предоставлена рассрочка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А58-6730/2018 на срок до 29.01.2021 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком:

- 31.07.2020 - 21 239 100,74 руб.;

- 31.08.2020 - 21 239 100,74 руб.;

- 30.09.2020 - 21 239 100,74 руб.;

- 30.10.2020 - 21 239 100,74 руб.;

- 30.11.2020 - 21 239 100,74 руб.;

- 30.12.2020 - 21 239 100,74 руб.;

- 29.01.2021 - 21 239 100,71 руб.

В остальной части отказано.

В свою очередь ООО "Аэрокарго+" обратилось с заявлением о прекращении рассрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А58-6730/2018, предоставленного определением суда от 08.07.2020, в связи с неисполнением АО "Авиакомпания "Якутия" графика рассрочки.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 24 декабря 2020 года отказал в удовлетворении заявления ООО "Аэрокарго+".

ООО "Аэрокарго+", не согласившись с указанным определением, обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ссылки ответчика на тяжелое финансовое положение не являются обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, считает, что неисполнение ответчиком судебного акта о предоставлении рассрочки, является основанием для прекращения рассрочки, полагает, что введённый мораторий на банкротство не может быть применён в настоящем деле. Отмечает, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение ответчика, отсутствуют доказательства реального исполнения судебного акта. Просит обжалуемое определение отменить, прекратить рассрочку исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А58-6730/2018.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт задолженности ответчика перед истцом установлен постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А58-6730/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2020.

Определением суда первой инстанции от 8 июля 2020 года по делу N А58-6780/2018 ответчику была предоставлена рассрочка.

Заявление истца о прекращении рассрочки суд первой инстанции отклонил, сделав вывод о том, что материальное положение АО "Авиакомпания "Якутия", подтверждается сведениями бухгалтерского баланса, отчетом о финансовых результатах, расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, аудиторским заключением за 2019 год относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.02.2010 N 226-О-О в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 следует, что исходя из смысла статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) отмечалось, что вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Данные законоположения направлены на защиту имущественных интересов как истца, так и ответчика. Должник, принуждённый к единовременной выплате, сможет выплатить её лишь частично и в результате окажется несостоятельным, в связи с чем, имущественные интересы кредитора так и не будут восстановлены в полном объёме. Рассрочка позволяет должнику исполнить судебное решение несколькими платежами в течение определённого времени, такая мера позволит пусть и не сразу, но восстановить имущественные права кредитора в полном объёме, и в то же время сохранит экономическую устойчивость должника.

Исходя из этого, апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и полагает, что тяжелое финансовое положение может являться обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Вопреки доводам ООО "Аэрокарго+", ответчик представил документы, подтверждающие его тяжёлое материальное положение - сведения бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, аудиторским заключением за 2019 год относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанные документы были представлены еще в суде первой инстанции, в связи с чем, им была дана надлежащая оценка. Кроме того, вывод истца об отсутствии доказательства реального исполнения судебного акта также не подтверждается материалами дела. Ответчиком до 30.10.2020 выполнялась обязанность по выплате задолженности, также в судебном заседании от 15 февраля 2021 года представители истца пояснили, что ответчик действительно частично выплатил присужденную судебным актом сумму. Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания полагать и считать, что ответчик находится в тяжёлом имущественном положении, которое ставит под угрозу исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А58-6730/2018. Довод истца о неверном применении в данном вопросе моратория на банкротство апелляционный суд отклоняет. В обжалуемом определении суд первой инстанции не ссылался, и не применял нормы, регулирующие мораторий на банкротство, на данные нормы ссылалась лишь сторона ответчика, что и было отражено в судебном акте.

Следует отметить, что логической целью заявления и апелляционной жалобы на определение Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-6730/2018 является - прекращение действия рассрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А58-6730/2018.

Указанная рассрочка, установленная определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года по делу N А58-6780/2018 действовала по 29.01.2021. Таким образом, действие рассрочки исполнения судебного акта после 29 января 2021 года прекратилось, в связи с чем, отмена или оставление без изменения обжалуемого определения уже не повлияет на объём прав, обязанностей и процессуальное положение ООО "Аэрокарго+" и АО "Авиакомпания Якутия" в рамках дела N А58-6730/2018. Таким образом, фактически отпал предмет заявления ООО "Аэрокарго+" о прекращении рассрочки.

Исходя из вышеизложенного, на момент принятия обжалуемого определения, суд первой инстанции располагал представленными АО "Авиакомпания Якутия" доказательствами, подтверждающими тяжёлое имущественное положение ответчика, объективно затрудняющего исполнение судебного акта. Кроме того, после 29 января 2021 года, рассрочка, отмена которой было процессуальной целью истца, прекратило своё действие.

В связи с этим, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-6730/2018.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-6730/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина