Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 17АП-16805/20 по делу N А71-5815/2020

г. Пермь

18 февраля 2021 г.

Дело N А71-5815/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Техноснаб",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 ноября 2020 года

по делу N А71-5815/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноснаб" (ОГРН 1111841001865, ИНН 1841014758)

к закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Машпром" (ОГРН 1036603486820, ИНН 6660016255)

о взыскании задолженности в рамках договора по управлению, предоставлению коммунальных услуг, техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников нежилых помещений, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Планета" (далее - истец, ООО "ДЦ "Планета") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Машпром" (далее - ответчик, ЗАО НПП "Машпром") о взыскании 21 059 руб. 76 коп. долга, пени.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 30.07.2020).

Определением суда от 23 октября 2020 года произведена замена взыскателя (истец по делу) - Общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Планета", г. Ижевск (ОГРН 1121832006185, ИНН 1832103151) его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "Техноснаб", с. Гольяны, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1111841001865, ИНН 1841014758) по делу N А71-5815/2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что на собрании собственников помещений, протоколом от 26.07.2017 возложена обязанность на собственников по погашению задолженности на сумму 9000 руб., которая установлена соглашением от 01.07.2017., следовательно, у истца нет необходимости доказывать факт начислений МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и объемы водопотребления. Кроме того, не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в представленном акте сверки отсутствует платежное поручение N 224 от 25.01.2019 на сумму 5 216 руб. 27 коп., представленное ответчиком, поскольку, по мнению истца, оплата отображена в акте сверки и учтена при расчете задолженности ответчика.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилое помещение, находящееся в административном здании по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, д. 30/590 площадью 569,8м2, принадлежит ответчику, на праве собственности (выписка из ЕГРН от 12.07.2019 N 99/2019/272344985).

В соответствии с протоколом от 30.12.2012 в качестве управляющей компании ДЦ "Планета", расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, д. 30 и ул. Телегина, д. 30/590, выбрано ООО "Деловой центр Планета" (вопрос 5 протокола).

С целью обслуживания общего имущества ДЦ "Планета" между собственниками помещений зданий и ООО "ДЦ "Планета" заключен договор по управлению, предоставлению коммунальных услуг, техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников нежилых помещений в ДЦ "Планета" N 03-040-13 от 11.03.2013, в соответствии с условиями которого, ООО "ДЦ "Планета" по заданию собственников в течение согласованного срока за плату представляет услуги по управлению ДЦ, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества ДЦ, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей нормальной эксплуатации ДЦ, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Телегина, 30 и ул. Телегина, 30/590.

Пунктом 3.2.1. Договора управления предусмотрено, что собственники помещений обязуются производить оплату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание и содержание ДЦ в порядке, установленном разделом 5 Договора.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 25.12.2017 утверждена разовая плата по статье "Расходы 2014-2017 г. по платежам за сброс сточных вод и загрязняющих веществ (ССВ), платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (Пндс)", в следующих размерах:

Период предъявления	Мировое соглашение от 13.11.2015 г. (июнь 2014- июнь 2015 г.)	Июль-декабрь 2015 г.	Январь-декабрь 2016 г.	Январь-март 2017 г.
Расчетная плата (руб./куб.м.)	25,93	33,30	60,14	98,64

Протоколом внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 26.07.2017 утверждена ежемесячная плата по статье "возмещение расходов по соглашению от 01.07.2017" начисленных МУП г. Ижевска "Ижводоканал" ООО "Деловой Центр Планета" в размере 500 руб с каждого собственника нежилых помещений.

На основании выше указанных документов ответчику были выставлены к оплате: акт N ССВ-002 от 31.08.2018 на сумму 1529 руб. 88 коп. и акт N У01-057 от 30.01.2019 на сумму 9 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате выставленных счетов и актов на сумму общую 10 529 руб. 88 коп., в том числе пеней, послужило основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции оснований для удовлетворения иска не установил.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве основания выставления акта N ССВ-002 от 31.08.2018 на сумму 1529,88 руб., истец указывает пункт 2 Протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от "25" декабря 2017 года.

При этом, как обоснованно указал ответчик, расчетная плата, указанная в п. 2 протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 25.12.2017, не совпадает с расчетом в акте N ССВ- 002 от 31.08.2018, в представленном акте N ССВ-002 от 31.08.2018 на сумму 1529,88 руб. не указан расчет данной суммы, отсутствуют необходимые исходные данные для расчета оплаты по данной статье расходов. Данный акт был составлен спустя восемь месяцев с даты принятия решения общим собранием собственников нежилых помещений, и в нарушение требований протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 25.12.2017, управляющей компанией в адрес ответчика не было направлено ни счета на оплату, ни акта оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о недоказанности факта наличия у ответчика задолженности по акту N ССВ-002 от 31.08.2018 в размере 1 529, 88 рублей (ст.64,65,67,68 АПК РФ).

Доводы истца, что в соответствии с актом N У01-057 от 30.01.2019, у ответчика образовалась задолженность в размере 9 000 руб. с июля 2017 по декабрь 2018 г. (18 месяцев) не подтверждаются материалами дела.

Основанием выставления акта N У01-057 от 30.01.2019 г., истец указывает п. 5 протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 26.07.2017.

Согласно п. 5 указанного протокола, ежемесячная оплата в размере 500 руб. устанавливалась в качестве возмещения расходов по соглашению между ООО "Деловой центр Планета" и МУП г. Ижевска "Ижводоканал". Однако каких-либо пояснений по расчету, обоснование объемов водопотребления, актов о количестве потребленной воды, а также необходимых первичных документов, подтверждающих выплату задолженности МУП г. Ижевска "Ижводоканал" по указанному соглашению истец в материалы дела не представил, на что обоснованно указал суд первой инстанции (ст.64,65,67,68,71 АПК РФ).

Также, пунктом 5 протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 26.07.2017 был установлен порядок оплаты, внесение платы осуществляется собственниками в течение 5 рабочих дней на основании счета управляющей компании, иной порядок оплаты в протоколе или договоре не предусмотрен.

В нарушение протокола внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 26.07.2017, управляющей компанией в адрес ответчика не было направлено ни счета на оплату, ни акта оказанных услуг, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (ст.9, 65 АПК РФ).

Помимо изложенного, исходя из пояснений ответчика, по платежному поручению N 224 от 25.01.2019 на сумму 5 216 руб. 27 коп. услуги управляющей компании за декабрь 2018, оплачены ответчиком 25.01.2019, что подтверждается платежным поручением N 224 от 25.01.2019. Услуги оплачены в полном объеме на основании счета на оплату N 15 от 03.01.2019, при этом никаких задолженностей в данном счете не указано, каких-либо иных счетов или актов оказанных услуг в адрес ответчика не поступало, надлежащих доказательств обратного истцом не представлено (ст.65,9 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказано наличие заявленного долга на стороне ответчика.

Поскольку истец не доказал наличие задолженности ЗАО "НПП "Машпром", пени взысканию также не подлежат.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает, считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно отклонены судом первой инстанции (ст.71,65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Допустимость доказательств определяется статьёй 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает соответствующие выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2020 года по делу N А71-5815/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких