Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 02АП-8091/20 по делу N А28-9996/2017

г. Киров

18 февраля 2021 г.

Дело N А28-9996/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего - Турлановой С.М., по паспорту, представителя арбитражного управляющего - Турпанова Р.О., по доверенности от 05.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2020 по делу N А28-9996/2017, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал"

о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Соколова Андрея Валерьевича Турлановой Светланы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (далее - кредитор, ООО "Стройкапитал") обратилось в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Андрея Валерьевича (далее - должник, Соколов А.В.) с жалобой на бездействие финансового управляющего Турлановой Светланы Михайловны, выразившееся в несовершении финансовым управляющим действий, направленных на обеспечение поступлений денежных средств в сумме 1227971 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Стройкапитал", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя жалобы, Турпанова С.М. допустила совершение сделки Соколовым А.В. по отчуждению права требования, а впоследствии не предприняла меры по ее оспариванию. Так, у ООО "САВ-Трансавто" перед Соколовым А.В. была задолженность по заработной плате в размере 1227971 руб. 19 коп. Турлановой С.М. было достоверно известно о наличии указанной задолженности по заработной плате, так как она являлась одновременно внешним управляющим ООО "САВ-Трансавто" до 25.07.2018 и арбитражным управляющим Соколова А.В. с 14.12.2017 по 19.12.2019. Информация о том, что Соколов А.В. являлся генеральным директором ООО "Сав-Трансавто" размещена на сайте: nalog.ru, тем самым доводы о том, что Соколов А.В. не предоставил документы Турлановой С.М., являются не состоятельными. В результате совершенной Соколовым А.В. сделки (договор цессии N б/н от 02.07.2018), в конкурсную массу не поступили денежные средства в размере 1227971 руб. 19 коп.

Арбитражный управляющий Турпанова С.М. в отзыве указывает, что в период осуществления полномочий финансового управляющего и до настоящего времени должник Соколов А.В. находится в процедуре реструктуризации долгов гражданина (определение по настоящему делу от 14.12.2017). Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсная масса формируется после признания гражданина банкротом. Полномочий на формирование и обеспечение сохранности конкурсной массы в процедуре реструктуризации долгов гражданина у финансового управляющего не имелось. Заявителем в дело представлен договор цессии от 02.07.2018, заключенный между должником Соколовым А.В (цедент) и Шабаковым П.М. (цессионарий), согласно которому Соколов А.В. уступил право требования заработной платы за май 2018 года. Размер уступаемого права (заработной платы) в приобщенной в дело копии договора не определен. Должник своевременно (25.12.2017) предупрежден о недопустимости самостоятельного совершения сделок ценой более пятидесяти тысяч рублей. Иного законного способа у финансового управляющего воздействовать на волю должника законом не предусмотрено. Финансовый управляющий Соколова А.В. Сычев С.А., имея всю информацию, которой не было у Турлановой С.М., о совершенной должником уступке заработной платы, пришел к выводу об отсутствии основания для оспаривания данной уступки. До настоящего времени разногласия на отчет Сычева С.А. ООО "Стройкапитал" не поданы. Узнав об отчете от 31.12.2020, был сделан дополнительный запрос Сычеву С.А. В ответе финансовый управляющий Сычев Л.В. пояснил, что по состоянию на август 2020 г. у него не имелось никаких документов относительно уступки заработной платы за май 2018 г. Однако в декабре 2020 г. в его адрес от Шабакова П.М. поступили документы, касающиеся уступки заработной платы за май 2018 г. Указанные документы Сычев А.В. направил в адрес Турлановой С.М. (копии ответа Сычева С.А. и приложенных к ответу трех уведомлений-требований от 20.09.2018, трех списков работников, которые уступили Шабакову П.М. свои права требования заработной платы за май 2018 г. прилагаются). Из уведомлений-требований от 20.09.2018 Шабакова П.М. в адрес конкурсного управляющего ООО "САВ-ТрансАвто" следует, что между работниками предприятия и Шабаковым заключены договоры уступки заработной платы за май 2018 г. Всего Шабаковым П.М. было направлено три уведомления-требования на суммы: 246277,96 руб., 674746,10 руб., 13100 руб. Указанные суммы в совокупности составляют вышеуказанный платеж в размере 1052024,06 руб. (246277,96 + 674746,10+ 13100). К уведомлениям-требованиям приложены списки (три списка) работников, которые уступили свои права требования заработной платы за май 2018 г. Шабакову П.М. Из списков следует, что выплата заработной платы за май 2018 г. в размере 1052024,06 руб. произведена 52 работникам ООО "САВ-ТрансАвто". Таким образом, указанная заявителем сумма принадлежащих Соколову А.В. денежных средств 1227971 руб., не поступившая в конкурсную массу, не подтверждена имеющимися в деле доказательствами, и прямо опровергается изложенным выше. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий Сычев С.А. представил суду апелляционной инстанции мнение по жалобе, в котором сообщил, что считает ее не подлежащей удовлетворению.

Судебное заседание 13.01.2021 отложено на 11.02.2021

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2017 в отношении Соколова Андрея Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Турпанова Светлана Михайловна.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2019 Турпанова Светлана Михайловна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Соколова Андрея Валерьевича; финансовым управляющим должника утвержден Сычев Сергей Александрович.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2017 в отношении ООО "САВ-Трансавто" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Турпанова Светлана Михайловна.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2018 в отношении ООО "САВ-Трансавто" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Турпанова Светлана Михайловна.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2018 ООО "САВ-Трансавто" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; Турпанова Светлана Михайловна освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, конкурсным управляющим утвержден Токарев Владимир Сергеевич.

Конкурсный кредитор Соколова А.В. - ООО "Стройкапитал", обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Турлановой С.В., выразившееся в несовершении действий, направленных на обеспечение поступлений денежных средств в сумме 1227971 руб., являющихся заработной платой Соколова А.В. как руководителя ООО "САВ-Трансавто", в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о недоказанности заявителем жалобы нарушений Закона о банкротстве, допущенных Турлановой Светланой Михайловной при исполнении обязанностей финансового управляющего Соколова Андрея Валерьевича, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав арбитражного управляющего и его представителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По смыслу данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы гражданина о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, заявителю следует доказать наличие совокупности названных условий для целей удовлетворения своей жалобы. Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

В рассматриваемом случае кредитор ссылается на не совершение финансовым управляющим Турлановой С.М. действий, направленных на обеспечение поступлений денежных средств в сумме 1227971 руб., являющихся заработной платой Соколова А.В. в конкурсную массу должника. Заявитель указывает, что Турпанова С.М. также являлась арбитражным управляющим в процедуре банкротства ООО "САВ-Трансавто", где Соколов А.В. занимал должность генерального директора.

В подтверждение обоснованности заявленных требований кредитор сослался на договор цессии от 02.07.2018, в соответствии с которым Соколов Андрей Валерьевич (цедент) уступил Шабакову Павлу Михайловичу (цессионарий) право требования по выплате заработной платы за май месяц 2018 года, причитающейся цеденту на основании трудового договора, заключенного между цедентом и ООО "САВ-ТрансАвто".

В договоре указано, что право требования передается цедентом цессионарию с правом требования в пользу цессионария процентов (денежной компенсации), предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации на переданную сумму денежных средств, указанную в пункте 4.1 договора, без права требования уплаты налогов взносов и иных отчислений в бюджет и внебюджетные фонды.

Согласно пункту 4.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий уплачивает цеденту наличными денежными средствами 190000 руб. в день подписания договора.

В соответствии с актом приема-передачи от 02.07.2018 Шабаков Павел Михайлович передал Соколову Андрею Валерьевичу наличные денежные средства в сумме 190000 руб. за переданное право требования.

В реестре входящих и исходящих документов АО КБ "Хлынов" за период с 25.07.2018 по 13.02.2019 в отношении ООО "САВ-ТрансАвто" (стр. 42) отражено, что 20.09.2018 Шабакову Павлу Михайловичу перечислены денежные средства в сумме 1052024 руб. 06 коп. с назначением платежа "Текущие платежи по делу о банкротстве N А29-16011/2017. Переуступка долга по заработной плате работников ООО "САВ-Трансавто" по договорам цессии за май 2018 года".

Вменяемое кредитором бездействие допущено финансовым управляющим в стадии реструктуризации долгов гражданина.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предусматривает возможность самостоятельного распоряжения должником денежными средствами, с ограничениями, установленными статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае доказательства получения согласия финансового управляющего на заключение договора цессии в материалах дела отсутствуют. Материалами дела также не подтверждено, что Соколов А.В. поставил в известность финансового управляющего об уступке права требования задолженности по заработной плате за май 2018 года.

Заявитель документально не подтвердил, что Турпанова С.М., являвшаяся в спорный период также внешним управляющим ООО "САВ-Трансавто", начисляла Соколову А.В. заработную плату как работнику ООО "САВ-Трансавто".

Денежные средства согласно выписке по счету выплачены ООО "САВ-Трансавто" Шабакову П.М. 20.09.2018. В тоже время решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2018 (резолютивная часть от 25.07.2018) Турпанова С.М. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, конкурсным управляющим должником утвержден Токарев В.С.

Конкурсный кредитор, указывая на допущенное Турлановой С.М. бездействие, повлекшее за собой не поступление в конкурсную массу 1227971,19 руб., не указывает, в чем именно выразилось бездействие финансового управляющего и, кроме того, не учитывает, что должник до настоящего времени находится в стадии реструктуризации долгов, которая не предусматривает формирование конкурсной массы.

Кроме того, из выписки по расчетному счету ООО САВ-Трансавто" не следует, что выплаченная Шабакову П.М. по договорам уступки сумма 1052021,06 руб. являлась исключительно заработной платой Соколова А.В.

Как было указано выше, в договоре цессии, заключенном между Шабаковым П.М. и Соколовым А.В., размер уступленного права не определен.

За уступленное право Соколов А.В. получил сумму 190000 руб.

Из представленных Турлановой С.М. суду апелляционной инстанции документов следует, что Шабаковым П.М. направлено конкурсному управляющему ООО "САВ-Трансавто" три уведомления-требования об уступке прав требования работниками предприятия заработной платы за май 2018 года с приложением списков работников, которым Шабаковым П.М. выплачены денежные средства в сумме 1052024,06 руб. по договорам цессии за май 2018 г. В список включено 62 работника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал должнику в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена. Ошибочно уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2020 по делу N А28-9996/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 23.11.2020, операция 77.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина