г. Москва |
|
17 февраля 2021 г. |
Дело N А40-214941/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Чакова С.А., Баранова А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-214941/18 вынесенное судьей Марковым П.А., об исключении из конкурсной массы Чакова С.А. жилого дома, земельного участка, автомобиля марки Ниссан Джук,
в деле о банкротстве Чакова С.А.
при участии в судебном заседании:
от Чакова М.П. - Таёкина М.Т. дов. от 21.11.20219
от финансового управляющего Чакова С.А. - Савахина С.П. дов. от 15.2020
от Баранова А.И. - Белов П.М. дов. от 19.04.2018
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 Чаков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Иванова В.В.
Определением суда от 09.12.2020 исключены из конкурсной массы Чакова С.А. жилой дом, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, вблизи д. Обушковский, дачная застройка "Миллениум-парк", квартал N 3, д. 60, 388.2 кв.м.; земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 910-м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский р-н, с/пос. Обушковское, д. Обушково, д. 11, участок 3-60, 1976 кв.м.; - автомобиль марки Ниссан Джук, идентификационный номер SJNFANF15U6489081, год изготовления 2014.
Финансовый управляющий Чакова С.А., Баранов А.И. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, прекратить производство по делу.
Чакова М.П. направила отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представители финансового управляющего Чакова С.А., Баранова А.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель Чаковой М.П. возражала против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 27.06.2019, 16.04.2020 на ЕФРСБ опубликованы сообщения о результатах проведения инвентаризации имущества должника, в соответствии с которыми в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
Жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, вблизи д. Обушковский, дачная застройка "Миллениум-парк", квартал N 3, д. 60, 388.2 кв.м.;
Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 910-м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский р-н, с/пос. Обушковское, д. Обушково, д. 11, участок 3-60, 1976 кв.м.;
Автомобиль марки Ниссан Джук, идентификационный номер SJNFANF15U6489081, год изготовления 2014.
Между тем согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости данное решение зарегистрировано за Чаковой М.П.
Записи в ЕГРН сделаны на основании решения Истринского городского суда Московской области от 11.03.2019 по делу N 2-344/19 и дополнительного решения этого же суда от 05.09.2019 по делу N 2-344/19.
Указанными решением Истринского городского суда Московской области и дополнительным решением по делу N 2-344/19 между супругами Чаковым С.А. и Чаковой М.П. произведен раздел имущества. К участию в рассмотрении данного дела были привлечены финансовый управляющий и кредитор Баранов А.И.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Таким образом, в настоящем дело банкротстве подлежит реализации только имущество, принадлежащее должнику и являющееся общей собственностью супругов.
Факт принадлежности спорного имущества Чаковой М.П. финансовый управляющий не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что указанное имущество не относится к конкурсной массе должника, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы
Приведенные в апелляционных жалобах доводы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-214941/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы финансового управляющего Чакова С.А. - Ивановой В.В., Баранова А.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-214941/2018
Должник: Чаков С.А., Чаков Сергей Анатольевич
Кредитор: АО "ЮниКредитБанк", Баранов А И, Баранов Алексей Игоревич, Голда В И, НП "МСОПАУ", Чакова Марина Петровна
Третье лицо: АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК", ГУ МВД России по г. Москве, ИП Иванова В.В., Культиасов П. С., ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве, ф/у Иванова В.В., ФГБУ "ФКП Росреестра", Ханикян Лева Мишаевич, Чаков О И
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82341/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
24.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48982/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37156/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37320/2021
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
26.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22952/2021
12.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18654/2021
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10416/2021
18.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9242/2021
18.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9243/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76427/20
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78293/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71202/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56816/20
13.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
09.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42282/20
07.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16059/20
25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33396/20
12.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81178/19
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8181/20
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7524/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79261/19
27.01.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-214941/18
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65729/19
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61123/19
13.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-214941/18