Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 20АП-7004/20 по делу N А09-13485/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2021 г. N Ф10-1334/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

17 февраля 2021 г.

Дело N А09-13485/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо" (г. Брянск, ОГРН 1073254000203, ИНН 3254006918) - Лебедева А.С. (доверенность 11.01.2021 N 09), от взыскателя - закрытого акционерного общества "АТП Каспийск" (Республика Дагестан, г. Каспийск, ОГРН 1020502129372, ИНН 0545002246) - Рединой М.А. (доверенность от 19.10.2019), в отсутствие заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Волковой Н.Н. (г. Брянск), Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (г. Брянск ОГРН 1043244052070, ИНН 3250057358), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АТП Каспийск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2020 по делу N А09-13485/2019 (судья Фролова М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо" (далее - заявитель, ООО "Царь-Мясо", должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Волковой Н.Н (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019 N 92049/19/32002-ИП.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2020 по делу N А09-13485/2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, закрытое акционерное общество "АТП Каспийск" (далее - ЗАО "АТП Каспийск") обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что право на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А09-9049/2015 у ЗАО АТП "Каспийск" возникло через год после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, с 19.11.2016, следовательно, первоначальный трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению заканчивался 19.11.2019.

Податель жалобы полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019 N 92049/19/32002-ИП по исполнительному листу ФС N 023483984, выданному 30.10.2019, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Царь-Мясо" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "АТП Каспийск" и ООО "Царь-Мясо", следующего содержания:

Закрытое акционерное общество "АТП Каспийск", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Рединой Марины Анатольевны, действующей на основании доверенности от 20.05.2014 и общество с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Сазонтова Владимира Александровича, действующего на основании доверенности N 120 от 02.06.2015, договорились об урегулировании спора по делу N А09-9049/2015 (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора, о возмещении убытков) путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138, 139, 140 АПК РФ по обоюдному согласию обеих сторон в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истец и Ответчик считают Договор подряда от 14.05.2011 г. N 15 "На строительство объекта: "Племенная ферма на 1800 продуктивных свиноматок в н.п. Порошино Выгоничского района Брянской области", заключенный между ООО "Царь-Мясо" и ЗАО "АТП Каспийск" расторгнутым с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 035 131 (шестнадцать миллионов тридцать пять тысяч сто тридцать один) рубль.

4. Ответчик возмещает Истцу затраты за сверхнормативный период охраны и содержание строительного объекта в размере 2 265 817 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

5. Ответчик возмещает Истцу затраты на изготовление комплектующих изделий в сумме 9 476 314 (девять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей.

6. Ответчик возмещает Истцу убытки в виде уплаченных процентов по кредитным договорам в размере 6 222 738 (шесть миллионов двести двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

7. Срок оплаты Ответчиком денежных средств по п. 3, 4, 5, 6 настоящего Мирового соглашения в течение одного календарного года со дня вступления Определения суда об утверждении данного Мирового соглашения.

8. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от остальных материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного спора, в полном объеме.

9. Истец и Ответчик принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины поровну (в одинаковой сумме для каждой из сторон).

10. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты любого платежа, предусмотренного п. 7 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе при просрочке в оплате на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности по настоящему мировому соглашению в полном объеме.

11. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Брянской области об утверждении данного мирового соглашения.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Брянской области.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Брянской области.

Производство по делу N А09-9049/2015 прекращено. С ЗАО "АТП Каспийск" в доход федерального бюджета взыскано 1 000 руб. государственной пошлины. С ООО "Царь-Мясо" в доход федерального бюджета взыскано 1 000 руб. государственной пошлины.

Указанное определение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск" (далее - ООО "МетРус-Брянск") о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя - ЗАО "АТП Каспийск" на ООО "МетРус-Брянск" в части взыскания 6 465 000 руб., включающих задолженность по затратам за сверхнормативный период охраны и содержания строительного объекта в размере 2 265 817 руб. и часть задолженности по затратам на изготовление комплектующих изделий в сумме 4 199 183 руб.

По заявлению ООО "МетРус-Брянск" 06.03.2017 Арбитражный суд Брянской области выдал исполнительный лист серии ФС N 015159663 во исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения и определения суда 01.02.2017 о процессуальном правопреемстве.

ООО "Царь-Мясо" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании исполнительного листа серии ФС N 015159663 не подлежащим исполнению.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, заявление ООО "Царь-Мясо" удовлетворено, исполнительный лист серии ФС N 015159663 отозван без исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области 25.07.2018 возбудил исполнительное производство N 31039/18/32002-ИП о взыскании с ООО "Царь-Мясо" в пользу ЗАО "АТП Каспийск" 34 000 000 руб. задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 16.08.2018 данное исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

По заявлению ЗАО "АТП Каспийск" от 23.10.2019 Арбитражным судом Брянской области 30.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 023483984.

На основании исполнительного листа серии ФС N 023483984 Фокинским РОСП УФСПП по Брянской области возбуждено исполнительное производство от 12.11.2019 N 92049/19/32002-ИП о взыскании с ООО "Царь-Мясо" в пользу ЗАО "АТП Каспийск" 7 183 666 руб. 53 коп. задолженности.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019 N 92049/19/32002-ИП, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, ООО "Царь-Мясо" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "АТП Каспийск" пропущен установленный трехлетний срок предъявления исполнительного документа, указал что, согласно определению Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А09-9049/2015 дата начала исполнения исполнительного листа серии ФС N 015159663 - 19.11.2015; в связи с нахождение исполнительного листа на исполнении в период с 25.07.2018 по 16.08.2018 и прекращение производства по нему в связи с заявлением взыскателя, срок предъявления исполнительного листа истек 07.12.2018 (19.11.2015 - дата выдачи исполнительного листа + 3 года), в связи с чем пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), определен порядок возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Из части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона N 229 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании части 1 статьи 22 Закона N 229 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

При заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств (пункт 13 Постановления N 50, часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения (часть 2 статьи 140, статья 142, часть 2 статьи 168, часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении.

Согласно разъяснениям по применению правовых позиций постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 7-П, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), судам следует исходить из того, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника, например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, согласно пункту 7 указанного мировому соглашению ООО "Царь-Мясо" обязано оплатить в пользу ЗАО "АТП Каспийск" денежные средства по п. 3, 4, 5, 6 настоящего мирового соглашения в течение одного календарного года со дня вступления Определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2015 года по делу N А09-9049/2015 мировое соглашение утверждено и производства по делу прекращено.

На основании определения Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2017 по настоящему делу произведена замена взыскателя ЗАО "АТП Каспийск" в части взыскания 6 465 000 руб. на ООО "МетРус-Брянск".

По заявлению взыскателя в лице ООО "МетРус-Брянск" 06.03.2017 в части 6 465 000 руб. ООО "МетРус-Брянск" судом первой инстанции выдан исполнительный лист ФС N 015159663.

Как установлено судом, после добровольной уплаты должником ООО "Царь-Мясо" в пользу взыскателя ООО "МетРус-Брянск" 6 465 000 руб. последний передал указанный исполнительный лист в ЗАО "АТП Каспийск" (взыскателю), в пользу которого принят первоначальный судебный акт.

Поскольку мировое соглашение утверждено 19.11.2015, то в силу вышеназванных норм и пункта 7 данного мирового соглашения суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что первоначальный срок предъявления исполнительного листа ФС N 015159663 к взысканию начинает исчисляться с 19.11.2016 и заканчивается 19.11.2019 (3 года).

В пределах данного срока исполнительный лист серии ФС 015159663, выданный 06.03.2017, направлен ЗАО "АТП Каспийск" в Фокинский районный отдел судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018 в отношении ООО "Царь-Мясо" возбуждено исполнительное производство N 31039/18/32002-ПП.

Впоследствии в связи с поступлением заявления взыскателя ЗАО "АТП Каспийск" исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, о чем вынесено постановление от 16.08.2018.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель взыскателя, отзыв исполнительного документа произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку возврат исполнительного документа был обусловлен действиями должника, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 22 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из выписки операций по счету ЗАО " АТП "Каспийск" за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года, должник частично исполнял утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 мировое соглашение, а именно 16.10.2018, 04.12.2018, 13.12.2018.

Таким образом, последний платеж в счет погашения указанной задолженности осуществлен должником ООО "Царь-Мясо" в пользу взыскателя ЗАО "АТП Каспийск" 13.12.2018.

Из пояснений взыскателя следует, что в связи с отсутствием дальнейшего частичного исполнения с января 2019 года по октябрь 2019 года взыскатель ЗАО "АТП Каспийск" подал исполнительный лист ФС N 015159663 для исполнения в банк должника (в Брянский региональный филиал АО "Россельхозбанк") с заявлением о частичном исполнении.

Таким образом, исполнительный лист ФС 015159663, выданный 06.03.2017, был передан на исполнение в банк 07.10.2019, т.е. в пределах трехлетнего срока.

Между тем в суд первой инстанции 17.10.2019 в рамках дела N А09-9049/2015 от ООО "Царь-Мясо" поступило заявление о признании данного исполнительного листа не подлежащим исполнению.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019 по делу А09-9049/2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, заявление ООО "Царь-Мясо" о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС N 015159663, выданного на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения, удовлетворено, исполнительный лист серии ФС N 015159663 отозван без исполнения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020, определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, заявление ООО "Царь-Мясо" о признании исполнительного листа серии ФС N 015159663, не подлежащим исполнению, оставлено без удовлетворения.

При этом суды пришли к выводу, что с учетом последней даты частичного исполнения 13.12.2018, трехлетний срок на предъявление исполнительного листа ФС N 015159663 к исполнению следует считать с указанной даты с 14.12.2018 до 14.12.2021, после перерыва в связи с частичным исполнением судебного акта должником ООО "Царь-Мясо".

Вместе с тем по заявлению ЗАО "АТП Каспийск" от 23.10.2019 взамен отозванного исполнительного листа серии ФС 015159663, выданного 06.03.2017 по заявлению правопреемника в части, Арбитражным судом Брянской области 30.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 023483984.

При этом 08.11.2019 исполнительный лист ФС N 023483984, выданный 30.10.2019, направлен взыскателем в Фокинский РОСП г. Брянска на исполнение.

На основании исполнительного листа серии ФС N 023483984 Фокинским РОСП УФСПП по Брянской области возбуждено исполнительное производство от 12.11.2019 N 92049/19/32002-ИП о взыскании с ООО "Царь-Мясо" в пользу ЗАО "АТП Каспийск" задолженности в размере 7 183 666 руб. 53 коп..

При этом судебный пристав-исполнитель 05.12.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, в котором просил разъяснить, подлежит ли исполнению исполнительный лист серии ФС N 023483984 от 30.10.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2020 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, разъяснено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Таким образом, исполнительный лист серии ФС N 023483984 предъявлен взыскателем - ЗАО "АТП Каспийск" 08.11.2019 в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, трехлетний срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019 N 92049/19/32002-ИП по исполнительному листу ФС N 023483984, выданному судом 30.10.2019, вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ.

Ссылка заявителя на то, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 015159663 начал исчисляться с 19.11.2015 и должен истечь 19.11.2018, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основана на неправильном применении норм материального права.

Утверждение должника о выдаче взыскателю двух исполнительных документов, идентичных по своему содержанию, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку взамен отозванного исполнительного листа серии ФС 015159663, выданного судом 06.03.2017 по заявлению правопреемника, Арбитражным судом Брянской области 30.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 023483984.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось, постановление от 12.11.2019 является законным и не нарушает права и законные интересы должника.

При таких обстоятельства решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Царь-Мясо".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2020 по делу N А09-13485/2019 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019 N 92049/19/32002-ИП отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Стаханова

Судьи

Д.В. Большаков Е.Н. Тимашкова