Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 06АП-180/21 по делу N А04-4307/2016

г. Хабаровск

18 февраля 2021 г.

А04-4307/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании с использованием системы онлайн-заседаний:

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: Новосадова А.М. по доверенности от 05.02.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гаффанова Флита Загитовича

на определение от 09.12.2020

по делу N А04-4307/2016

Арбитражного суда Амурской области

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)

о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего Гаффанова Флита Загитовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Амурское" Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН 1022800517409, ИНН 2801030089)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амтел" (далее - ООО "Амтел") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Амурское" Федеральной службы исполнения наказания (далее - должник, ФГУП "Амурское" ФСИН России) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2017 в отношении ФГУП "Амурское" ФСИН России введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2017 ФГУП "Амурское" ФСИН России признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, для банкротства стратегических предприятия или организации, конкурсным управляющим утвержден Шевченко Василий Геннадиевич.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2019 Шевченко Василий Геннадьевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Амурское" ФСИН России.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2020 конкурсным управляющим ФГУП "Амурское" ФСИН России утверждён Гаффанов Флит Загитович.

7 июля 2020 года в Арбитражный суд Амурской области поступила жалоба ФНС России (с учётом уточнений, принятых судом), в которой заявитель просил признать незаконными, недобросовестными и нарушающими права уполномоченного органа действия конкурсного управляющего ФГУП "Амурское" ФСИН России Гаффанова Ф.З., выразившиеся в расчетах с кредиторами через специальный расчётный счёт должника и приведшие к нарушению очерёдности удовлетворения требований налогового органа в размере 1 654 000 руб., относящихся ко второй очереди текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2020 жалоба удовлетворена, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении положений п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве путём перечисления денежных средств текущим кредиторам должника в нарушение очерёдности погашения требований.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий Гаффанов Ф.З. просит судебный акт отменить, отказать в удовлетворении жалобы налогового органа - в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что отсутствие сведений о задолженности явилось следствием бездействия в надлежащем ведении и передаче от бывшего конкурсного управляющего Шевченко В.Г. договоров банковского обслуживания. Что до марта месяца Гаффанов Ф.З. работал со счетом, используемым Шевченко В.Г. Ссылается на отсутствие в реестре текущих платежей сведений о наличии задолженности по страховым выплатам, и что об инкассовых поручениях ему стало известно только после закрытия неиспользованных счетов.

В отзыве Уполномоченный орган против доводов жалобы возражает, ссылается, что заявитель фактически допустил нарушение очерёдности погашения текущих требований, что подтверждается материалами дела. Доводы заявителя не опровергают установленные судом обстоятельства нарушения порядка расчётов.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, извещённые о времени рассмотрения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

На основании статей 20.3, 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника имелось два расчетных счета, открытых в ПАО "МОСОБЛБАНК": N 40502810102780024509 (основной счет) и N 40502810002780124509 (специальный счет).

18.11.2019 Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Амурской области к основному расчетному счету должника, открытому в ПАО "МОСОБЛБАНК" N 40502810102780024509 были выставлены инкассовые поручения на общую сумму текущей задолженности в размере 10 044 528 руб. 12 коп., из них с очередностью удовлетворения вторая очередь текущих платежей в размере 6 051 712 руб. 30 коп. (страховые взносы и НДФЛ).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2020 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Амурское" ФСИН России утверждён конкурсным управляющим ФГУП "Амурское" ФСИН России Гаффанов Ф.З.

Расчётный счёт (основной) N 40502810102780024509 в ПАО "МОСОБЛБАНК" по заявлению конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. был закрыт 04.06.2020.

В связи с закрытием основного расчетного счета, 10.06.2020 ПАО "МОСОБЛБАНК" возвратил в адрес налогового органа вышеуказанные инкассовые поручения, что в свою очередь подтверждается проставленными на них отметками.

Вместе с этим, по заявлению конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. 31.07.2020 в ПАО "Сбербанк" был открыт расчетный счет N 40502810468000000007 в качестве основного счета должника. При этом инкассовые поручения налогового органа, которые ранее были предъявлены к основному счету должника (N 40502810102780024509 в ПАО "МОСОБЛБАНК"), конкурсным управляющим учтены не были.

Расчёты с кредиторами по текущим платежам конкурсным управляющим Гаффановым Ф.З. производились со специального расчетного счёта должника, открытого в ПАО "МОСОБЛБАНК" N 40502810002780124509. Так, в апреле 2020 года денежные средства в размере 1 594 000 руб. направлены на погашение текущей задолженности, относящейся к третьей очереди текущих платежей, в том числе:

- ООО "Региональная торговая сеть" 06.04.2020 оплата охранных услуг в размере 1 395 000 руб.;

- ООО "ЮРФИ" 06.04.2020 оплата привлеченных лиц в размере 79 000 руб.;

- ООО "СервисДок" 13.04.2020 оплата по договору технического сопровождения в размере 120 000 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим Гаффановым Ф.З. произведена оплата привлеченных лиц - ООО "ЮРФИ" 06.05.2020 в размере 30 000 руб. и 02.06.2020 в размере 30 000 руб.

Таким образом, по мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий Гаффанов Ф.З., закрыв основной расчетный счет должника N 40502810102780024509 в ПАО "МОСОБЛБАНК" и произведя расчёты по текущим требованиям кредиторов третьей очереди со специального счёта должника N 40502810002780124509, нарушил очерёдность гашения требований и тем самым нарушил права налогового органа, как кредитора второй очереди текущих платежей.

Руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 133, 134 Закона о банкротстве, суд пришёл к обоснованному выводу, что нарушения конкурсным управляющим были допущены и действия арбитражного управляющего подлежат признанию незаконными.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что конкурсный управляющий не оспаривает обстоятельств того, что на момент произведения расчётов с иными кредиторами, фактически у конкурсного управляющего имелась обязанность погашения обязательств перед налоговым органом, в силу очерёдности установленной положениями ст. 134 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлено доказательств того, что отклонение от установленной очерёдности погашения текущих требований, являлось необходимым и складывалась исключительная ситуация, которая для целей конкурсного производства, сохранения конкурсной массы требовала отхождения от установленного порядка применительно к пункту 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60.

В связи с чем, довод заявителя относительно необходимости нарушения очерёдности при оплате охранных услуг, подлежит отклонению.

Указанные обстоятельства, вопреки возражениям конкурсного управляющего, являются достаточными для удовлетворения требований о признании действий незаконными в порядке ст. 20.3, 60 Закона о банкротстве.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы относительно неосведомлённости о статусе счёта, невозможности получения информации о инкассовых поручениях, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Так, согласно пункту 4.14 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), счета должника, а также для использования счета должника конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), карточку. Пункт 7.5 Инструкции устанавливает, что право подписи в карточке принадлежит единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (работникам), наделенным правом подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности.

Следовательно, при назначении Гафанова Ф.З. конкурсным управляющим должника им была осуществлена смена подписи на свою (согласно порядку заполнения карточки проставляется собственноручная подпись и дата) в карточке образца подписи клиента в кредитной организации, что свидетельствует о его осведомленности о счетах должника и их назначении.

При этом, обладая в силу положений ст. 20.3 Закона о банкротстве всеми необходимыми полномочиями в отношении имущества должника, установлению наличия обязательств, предъявленным к счетам инкассовых поручений, именно на конкурсного управляющего возлагается бремя ответственности непринятия необходимых мер по получению информации о состоянии счетов должника и нарушения очерёдности ввиду бездействия.

Обстоятельства непредставления предыдущим конкурсным управляющим всей необходимой документации новому конкурсному управляющему, как и обстоятельства личного характера, влияющие на исполнение обязанностей конкурсного управляющего, не влияют в аспекте статей 20.3, 60 Закона о банкротстве на признание факта нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов кредитора, путём нарушения очерёдности платежей.

Однако, указанные обстоятельства подлежат учёту в случаях определения степени вины конкурсного управляющего в рамках допущенных нарушений при рассмотрении вопросов о размере вознаграждения, отстранении или привлечении к ответственности конкурсного управляющего.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.12.2020 по делу N А04-4307/2016 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов
Т.Д. Козлова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А04-4307/2016

Должник: ФГУП "Амурское" ФСИН России

Кредитор: ООО "Амтел"

Третье лицо: Ассоциация "СМСОАУ", Временный арбитражный управляющий Легалов Владимир Александрович, Легалов Владимир Александрович, министерство юстиции, Министерство юстиции РФ, ПАУ ЦФО, ПФР, Территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ТУ Росимущества по Амурской области, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, УФНС России по Амурской области, УФСИН по Сахалинской области, УФССП России по Амурской области, ФГУП "Амурское" Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральная налоговая служба, Федеральное казенное учреждение "База Материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", ФСИН РФ, ФСС, Акимов Василий Борисович, АО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице Амурского филиала АО "Россельхозбанк", Ассоциация СОАУ ЦФО, Главное УФСИН по Иркутской области, ГУ ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 27" ФСИН по иркутской области, ГУ ФКУ ЦБМТиВС ФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН по Иркутской области, ГУФСИН по Красноярскому краю, ГУФСИН по Приморскомк краю, ГУФСИН по Ростовской области, ГУФСИН по Челябинской области, ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Челябинской области, ИП глава КФХ Каменев Алексей Владимирович, ИП Загруднева Т.В., ИП Никитина Юлия Сергеевна, ИП Представитель Каменва А.В. - Мусиенко Андрей Борисович, ИП ФКУ -4 УФСИН России по Тамбовской области, ООО "Агро-продукт", ООО "Алтайский продукт", ООО "Амтел", ООО "Амурагроцентр", ООО "БОБ", ООО "Восточная Дистрибьюторская Компания", ООО "Дальневосточная торговая компания", ООО "Оптимасервис", ООО "Санита-Сервис", ООО "СК Дальневосточное агенство недвижимости и транспорта", ООО "ТД "Алина", ООО "ТК Юг Топ", ООО "Факторинговая компания "РОСТ", ООО "Элдис", ООО КБ "БФГ-Кредит", ООО Компания "Меридиан", ПАО "Дальневосточная Энергетическая Компания", Представитель Индивидуального предпринимателя Каменва А.В. - Мусиенко Андрей Борисович, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы испонения наказаний по Архангельской области, УФСИН по Алтайскому краю, УФСИН по Вологодской области, УФСИН по Забайкальскому краю, УФСИН по Калужской области, УФСИН по Кировской области, УФСИН по Московской области, УФСИН по Республике Бурятия, УФСИН по Республике КОМИ, УФСИН по Республике Тыва, УФСИН по Республике Хакасия, УФСИН по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УФСИН по Ярославской области, УФСИН Росии по Еврейской Автономной области, УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Забайкалькому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Республике Алтай, УФСИН России по Республике Калмыкия, УФСИН России по Республике Саха(Якутия), УФСИН России по Республике Тыва, УФСИН России по РСО-Алания, УФСИН России по Саратовской области, УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФГБНУ ВНИИ сои, ФГКУ "База материально-технического и военного снабжения управления федеральной службы исполнения и наказаниий по Забайкальскому краю", ФГУП "Вологодское" ФСИН, ФГУП "Вологодское" ФСИН России, ФГУП "Управление строительства N 24 ФСИН", ФГУП "Управление торговли ГУФСИН", ФГУП "УС N 24 ФСИН России", Федеральная служба исполнения наказаний Управление по Амурской области, Федерально Казенное Лечебно-Профилактическое Учреждение "Краевая Туберкулезная Больница N 12 УФСИН по Алтайскому краю", Федеральное казённое учреждение Исправительная колония-22 Главное управление федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области, Федеральное казённое учреждение Исправительная колония-3 Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области, Федеральное казенное учреждение Исправительная колония-33 Главное управление федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю, Федеральное казённое учреждение Следственный изолятор-6 Управление федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ "База материально-технического и военного снабжениея управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Главного управления исполнений наказаний по Кемеровской области", ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Главного управления ФСИН по Новосибирской области", ФКУ "База материально-технического и военного снабжения УФСИН по Забайкальскому краю", ФКУ "Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН по Приморскому краю", ФКУ "Жилищно-Коммунальное управление УФСИН России по Новгородской области", ФКУ "ИК N 3 УФСИН по Томской области", ФКУ "ИК N 7 УФСИН по Республике Саха (Якутия), ФКУ "ИК N5 УФСИН по Камчатскому краю", ФКУ "ИК-7 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 11 УФСИН по Краснодарскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 13 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 14 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 2 УФСИН по Краснодарскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 3 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 39 ГУФСИН по Приморскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 4 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 4 УФСИН по Магаданской области", ФКУ "Исправительная колония N 4" УФСИН по Тамбовской области, ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН по Алтайскому краю, ФКУ "Исправительная колония N 6 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 7 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 9 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Исправительная колония N1 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Колония-Поселение N 7 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Колония-поселения N 2 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Колония-поселенияе N 51 ГУФСИН России по Приморскому краю", ФКУ "Лечебно исправительное учреждение N 1 ГУФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Лечебное Исправительное Учреждение N 1 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 2 УФСИН по Еврейской Автономной области", ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", ФКУ "Лечебное Исправительное Учреждение N 8 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Лечебно-Исправительное учреждение N 8 УФСИН России по Алтайскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 1 ГУФСИН по Приморскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по Алтайскому краю, ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по Республике Саха(Якутия)", ФКУ "Следственный изолятор N 2 Главного УФСИН по Новосибирской области", ФКУ "Следственный изолятор N 2 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН России по Приморскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 6 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по Еврейской автономной области, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ БМТиВС УФСИН по Забайкальскому краю, ФКУ ЖКУ УФСИН по Новгородской области, ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК 3 УФСИН России по Магаданской области, ФКУ ИК N 1 УФСИН по республике Алтай, ФКУ ИК-1 УФСИН России по респ. Саха (Якутия), ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-8 УФСИН России по респ. Саха (Якутия), ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ КП 49 ГУФСИН РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ, ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ КП-2 УФСИН России по респ. Саха (Якутия), ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ КП-22 УФСИН по Хабаровскому краю, ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ КП-7 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ Лечебно исправительное учреждение N 27 ГУФСИН по Иркутской области, ФКУ ЛИУ -23 ГУФСИН РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, ФКУ СИЗО-1 Уфсин России по Магаданской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России

Хронология рассмотрения дела:

25.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС23-14299

27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1386/2023

15.02.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6921/2022

18.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-180/2021

09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6224/19

13.11.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

08.11.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

28.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

23.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

22.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

18.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4857/19