Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 10АП-12470/20 по делу N А41-92092/2019

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А41-92092/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от Голубевой И.А.: не явился, извещен надлежащим образом,

от Буравченко С.А.: не явился, извещен надлежащим образом,

от Ершовой И.А.: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной гражданами Ершовой И.А., Буравченко С.А. и Голубевой И.А. при подаче апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 92092/19 от 29.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АВТОЭЛЕКТРОНИКА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения N 33 от 26.02.2019 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТД АВТОЭЛЕКТРОНИКА" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Десятым арбитражным апелляционным судом 01.02.2021 вынесено постановление по настоящему делу.

Между тем, апелляционным судом не рассмотрен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, не рассмотрено одно из требований.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по апелляционным жалобам Буравченко С.А., Ершовой И.А. и Голубевой И.А. апелляционный суд полагает необходимым возвратить им государственные пошлины за подачу апелляционных жалоб.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 01.02.2021 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Буравченко Сергею Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 30.07.2020 операция N 40.

Возвратить Ершовой Инне Александровне федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 30.07.2020 операция N 43.

Возвратить Голубевой Ирине Александровне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной Воробьевой Надеждой Александровной, чек по операции Сбербанк Онлайн от 14.10.2020 в 11:16:25.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов