Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-61838/20 по делу N А40-120408/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-120408/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу жалобы АО "Вагонная ремонтная компания - 2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-120408/20, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600) к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН 1117746294126) о взыскании денежных средств в размере 20 527,47 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" денежных средств в размере 20 527,47 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26 октября 2020 года по делу N А40-120408/2020 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 02 ноября 2020 года срок, от истца поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-100562/2018 от 08 октября 2018 года в полном объеме удовлетворены исковые требования АО "Федеральная грузовая компания" к АО "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании 174 530,59 руб., в том числе: 143 938,59 руб. убытков, 23 800,00 руб. штрафа, 6 792,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-94888/2018 от 25 января 2019 года в полном объеме удовлетворены исковые требования о взыскании с АО "Вагонная ремонтная компания - 2" в пользу АО "Федеральная грузовая компания" 298 873,01 рублей, в том числе: 260 322,01 руб. убытков, 29 750,00 руб. штрафа. 8 801 руб. расходов по оплате государственной пошлины; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-117120/2018 от 20 ноября 2018 года в полном объеме удовлетворены исковые требования АО "Федеральная грузовая компания" к АО "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании 421 331,11 руб., в том числе: 379 637,11 руб. убытков, 35 700 руб. штрафа, 5 994 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные судебные акты в добровольном порядке ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке.

На основании выданных арбитражным судом исполнительных листов, денежные средства были взысканы и поступили на расчетный счет истца, что подтверждается копиями платежных поручений N 5175 от 06.05.2019, N 71677 от 14.05.2019, N 338 от 07.03.2019.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму присужденных к взысканию в судебном порядке сумм с даты вступления в законную силу судебных актов по день фактического исполнения судебных актов в общем размере 20 527,47 руб.

Суд первой инстанции, применив положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проверив приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика соглашается в части неверного расчета процентов начисленных в отношении дела N А40-94888/2018, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-94888/2018 от 25 января 2019 года в полном объеме удовлетворены исковые требования о взыскании с АО "Вагонная ремонтная компания - 2" в пользу АО "Федеральная грузовая компания" 298 873,01 руб., в том числе: 260 322,01 руб. убытков, 29 750,00 руб. штрафа. 8 801 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно информации размещенной в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru указанное решение суда ответчиком не обжаловалось, таким образом, вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Между тем, истцом произведен расчет процентов на сумму присужденных к взысканию в судебном порядке денежных средств 298 873 руб. 01 коп. за период с 11 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 5 901,72 руб., в то время как расчет процентов должен был производиться с 26 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года, в связи с чем сумма процентов будет составлять 4 949 руб. 82 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания процентов начисленных на сумму присужденных к взысканию в судебном порядке сумм с даты вступления в законную силу судебных актов по день фактического исполнения судебных актов в общем размере 19 575 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе с иным толкованием законодательства, не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года по делу N А40-120408/2020 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" в пользу Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 575 руб. 57 коп., а также 1 907 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Пирожков