Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 13АП-35029/20 по делу N А56-73114/2020

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2021 г.

Дело N А56-73114/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35029/2020) общества с ограниченной ответственностью "Союзпечать" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А56-73114/2020, принятое по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литера А, помещение 2-Н, ОГРН: 1177847189190, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 7840066803)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (адрес: Россия, 192102, Санкт-Петербург, улица Самойловой, 5, литер С, ОГРН: 1027810223924, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7826013038)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 101 341 руб. 26 коп., пеней в размере 59 766 руб. 49 коп.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 АПК РФ.

Решением, принятым 26.10.2020 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

11.11.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора аренды N 15/ЗК-001975 от 31.12.2008 Общество занимает земельный участок общей площадью 6 кв.м с кадастровым номером 78:7:3024:1011, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, участок 6 (у дома 22-24).

Участок предоставляется для использования под размещение киоска по реализации периодической печатной продукции без права возведения объектов недвижимости и без права передачи в субаренду (код - 3.8).

В нарушение пунктов 3.7 и 4.3.6 договора Общество не выполнило принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого объекта за период с 01.04.2018 по 30.11.2019.

В связи с выявленными нарушениями Обществом условий договора и возникновением задолженности по арендной плате Учреждение направило ответчику претензию от 05.12.2019 N 8306-пр./19, неисполнение которой послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Приняв во внимание отсутствие доказательств внесения арендных платежей в установленные договором сроки, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 (решение в виде резолютивной части изготовлено 26.10.2020) по делу N А56-73114/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина