Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 07АП-11524/20 по делу N А45-42738/2019

город Томск

17 февраля 2021 г.

Дело N А45-42738/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" (N 07АП-11524/2020) на решение от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42738/2019 (судья Рыбина Н.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" (630017, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Воинская, дом 21, офис 25, ОГРН 1145476061620, ИНН 5406781266) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецкомплект" (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Крылова, дом 36, офис 311, ОГРН 1115476007866, ИНН 5402534266) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Лескова, дом 140, ОГРН 1045401964596, ИНН 5405285434) о взыскании 12 220 000 руб. задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Волков А.В. доверенность от 29.10.2019 (сроком на 3 года), паспорт, диплом (участвует онлайн посредством веб-конференции);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещено).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севертранс" (далее - ООО "Севертранс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецкомплект" (далее - ООО "Регионспецкомплект", ответчик) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска о взыскании 12 220 000 руб. задолженности.

Решением от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42738/2019 удовлетворении исковых требований ООО "Севертранс" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Севертранс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42738/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе считает, что доводы об отказе в иске, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы процессуального права, решение необоснованно.

Определением от 22.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 28.01.2021.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции истец перечислил ответчику денежные средства в размере 12 220 000 руб. с назначением платежа: "Оплата согласно договору N 12/01/2015 от 12/01/2015 за услуги перевозки".

Ответчиком обязательства по оказанию услуг по договору N 12/01/2015 от 12.01.2015 не исполнены.

Истец в адрес ответчика направил претензии с требованием возвратить денежные средства в полном объеме.

Ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району в материалы дела представлены выписки из книги покупок истца за спорный период, согласно которым истец отчитался за спорный период по всем универсальным передаточным документам, представленным ответчиком, а также учитывая положения статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба ООО "Севертранс" не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции. Из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению ее заявителя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы арбитражного суда заявитель считает необоснованными и незаконными.

В заседание суда апелляционной инстанции в целях изложения суду своих доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта ООО "Севертранс" своего представителя не направило.

Формулирование доводов апелляционной жалобы является прерогативой заявителя апелляционной жалобы.

В связи с этим то обстоятельство, что поданная ООО "Севертранс" апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, является риском самого заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42738/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева