Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-42299/20 по делу N А40-49270/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-10163/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-49270/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МИССИМА"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 июля 2020 года по делу N А40-49270/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Центральный государственный архив города Москвы" (ОГРН 1137746212603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИССИМА"

(ОГРН 1077762132799)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Центральный государственный архив города Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МИССИМА" (далее - ответчик) о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение ответчиком срока поставки оборудования по договору от 18.11.2019 N 1МО/19-108 за период с 18.11.2019 по 30.11.2019 в размере 41 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 года по делу, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, однако истцом акт приема-передачи не подписан, денежные средства не оплачены. Указывает на необоснованный отказа в объединение дел в одно производство.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 между ГБУ "ЦГА Москвы" (Заказчик) к ООО "МИССИМА" (Поставщик) заключен Договор N 1МО/19-108 на поставку измерительных приборов.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить оборудование - лабораторный прибор рН-метр К13 (товар) в объеме, установленном в Спецификации (приложение N 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (Спецификации), Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3 Договора моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Спецификации, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), Акта приема-передачи товара (Приложение N 2 к Договору) в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 10 053 руб. 72 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 1 675 руб. 62 коп.

В силу п. 2.5.2 Договора Заказчик оплачивает товары по факту всего объема поставки, в безналичном порядке путем перечисления цены договора со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Сроки поставки, установлены п. 3.1 Договора и Спецификацией: начало - с момента заключения договора (18.11.2019) до 30.11.2019.

В соответствии с п. 4.13 Договора после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем договоре и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр акта приемки-передачи товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленных в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобе об исполнении ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества.

В силу п. 4.7, п. 4.8, п. 4.9 договора упаковка и маркировка товара должны соответствовать требованиям ГОСТа, а упаковка и маркировке импортного товара - международным стандартам упаковки. Маркировка товара должна содержать: наименование изделия, наименование фирмы-изготовителя, количество штук товара, места нахождения изготовителя, дату выпуска, маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик при приемке товара, выявив отсутствие полного наименования изделия подтверждающего модель прибора и характеристик товара, изложенных в спецификации, подготовил и направил мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, без подписания акта приема-передачи товара.

Согласно требованиям мотивированного отказа, приемочная комиссия Заказчика приняла решение:.

- отказать в приемки товара, возвратить его Поставщику;

- обязать Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты получения мотивированного отказа, вывезти поставленный товар и поставить товар, соответствующий условиям договора.

- в течение 1 (одного) рабочего дня направить Поставщику, отказ способами, предусмотренными п. 12.1 договора.

В случае невыполнения Поставщиком решения приемочной комиссии ГБУ "ЦГА Москвы", Заказчик вправе привлечь Поставщика к ответственности, предусмотренной договором и отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.15 Договора в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или мотивированного отказа от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторно подписанный Поставщиком акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком поставленных товаров.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Согласно п. 7.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

В результате неисполнения договора в части не поставки соответствующего товара в установленные договором и мотивированным отказом сроки, возникла просрочка исполнения Поставщиком своих обязательств, в соответствии с п.п. 7.5, 7.6 договора, Заказчик направил Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, с него обоснованно взыскана неустойка в размере 41 руб. 05 коп. за период с 18.11.2019 по 30.11.2019.

Отклоняется довод о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В силу с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом суда, а не его обязанностью.

Решением суда от 16.07.2020 суд в рамках дела N А40-55845/20-57-278 также отказал в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А40-49270/20-182-250 N А40-55845/20-57-278.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 года по делу N А40-49270/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина