Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 19АП-7148/20 по делу N А36-3359/2020

город Воронеж

18 февраля 2021 г.

Дело N А36-3359/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Кораблевой Г.Н.
	Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,

при участии:

от ООО "Развитие малых форматов": Гуль Е.И., представителя по доверенности N 35159447/2020 от 03.07.2020, паспорт,

от ООО "Техно-торговый центр "ФОЛИУМ": Кубриной А.Б., представителя по доверенности N 100 от 10.12.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие малых форматов" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-3359/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Развитие малых форматов" (ОГРН 1177746984733, ИНН 9701088994, 109029, г. Москва, ул. Средняя калитниковская, д. 28, стр. 4, эт 1 пом viii ком 54) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "ФОЛИУМ" (ОГРН 1024800831351, ИНН 4824024568, 398046, г. Липецк, ул. П.И.Смородина, д. 13А) о взыскании штрафа по договору за период с 23.08.2019 по 20.01.2020 в сумме 1 440 000 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие малых форматов" (далее - истец, ООО "Развитие малых форматов") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "ФОЛИУМ" (далее - ответчик, ООО "ТТЦ "ФОЛИУМ") с требованием о взыскании штрафа по договору за период с 14.10.2019 по 16.03.2020 в сумме 1 480 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 800 руб.

В процессе рассмотрения дела Арбитражным судом Липецкой области истец ходатайствовал об уточнении, просил о взыскании штрафа за период с 23.08.2019 по 20.01.2020 в размере 1 440 000 руб.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 в удовлетворении требований ООО "Развитие малых форматов" о взыскании штрафа по договору за период с 23.08.2019 по 20.01.2020 в сумме 1 440 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.11.2020 по делу назначено судебное заседание с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Развитие малых форматов" поддерживал представленное 01.02.2021 посредством Информационного сервиса "Мой Арбитр" ходатайство об отказе от иска.

Представитель ООО "ТТЦ "ФОЛИУМ" не возражал против удовлетворения заявленного ООО "Развитие малых форматов" ходатайство об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что право на частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

В силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии апелляционной инстанции 50 процентов уплаченной госпошлины.

При обращении в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению от 14.05.2020 N 23177 была уплачена государственная пошлина в сумме 27 800 руб. 0 коп., исчисленная исходя из первоначально заявленной цены иска. С учетом уменьшения истцом цены иска до 1 440 000 руб. 00 коп. и с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу в Арбитражный суд Липецкой области настоящего требования, составляет 27 400 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в размере 14 100 руб. (13 700 + 400) уплаченная истцом при подаче искового заявления и государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Развитие малых форматов" от иска.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-3359/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие малых форматов" (ОГРН 1177746984733, ИНН 9701088994, 109029, г. Москва, ул. Средняя калитниковская, д. 28, стр. 4, эт 1 пом viii ком 54) из федерального бюджета 14 100 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления на основании платежного поручения от 14.05.2020 N 23177, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 29.10.2020 N 38496.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.Ю. Щербатых