Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-78117/20 по делу N А40-196801/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-11849/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-196801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДРИМНЕФТЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 по делу N А40- 196801/19, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А.,

о признании общества с ограниченной ответственностью "ДРИМНЕФТЬ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "ДРИМНЕФТЬ" конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДРИМНЕФТЬ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДРИМНЕФТЬ"- Семенников Д.А. дов.от 13.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 в отношении ООО "ДРИМНЕФТЬ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019.

В суде первой инстанции дело подлежало рассмотрению по существу, ходатайство ООО "ДРИМНЕФТЬ" по г. Москве о прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции решением от 24.11.2020 г. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано. Суд признал общество с ограниченной ответственностью "ДРИМНЕФТЬ" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО "ДРИМНЕФТЬ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим ООО "ДРИМНЕФТЬ" - Ветчинкин Алексей Геннадьевич.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ДРИМНЕФТЬ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не был определен вопрос о финансировании процедуры банкротства; судом не учтено намерение должника урегулировать спорные отношения и погасить задолженность перед кредиторами; временным управляющим не проведен финансовый анализ деятельности должника, не проведен обязательный аудит.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 21.04.2020, на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО "ДРИМНЕФТЬ" третей очереди включены требования одного кредитора в общем размере 318 661 985, 17 руб. В указанном собрании кредиторов участвовал один кредитор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов несоответствия представленного финансовым управляющим анализа (ст. 65 АПК РФ).

В свою очередь, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, а также о возможности покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был определен вопрос о финансировании процедуры банкротства подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "ДРИМНЕФТЬ" финансовым управляющим сделал вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела представлены доказательства наличия имущества у должника, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии аудита не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости введения процедуры конкурсного производства при наличии таких признаков. При этом, данные доводы в отношении оценки действий временного управляющего не подлежат оценке в данном споре.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40- 196801/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДРИМНЕФТЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров