Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 10АП-872/21 по делу N А41-60992/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А41-60992/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 года по делу N А41-60992/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее - АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ответчик) о взыскании 237 494 руб. 95 коп. неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 с ноября по декабрь 2017, 88 923 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 30.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2020 по день фактической оплаты.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года по делу N А41-60992/20 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Партнер", АО "Центральное ПГО" (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 года по делу N А41-60992/20 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 127-136).

Не согласившись с указанным решением суда, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключены договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 (л.д. 16-25) и договор купли-продажи потерь электрической энергии и N 17-4037 от 01.09.2007 (л.д. 32-33), в соответствии с условиями которых АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" принимает на себя обязанность оказывать услуги по передачи электрической энергии через сети АО "Мособлэнерго", потребителю и оплачивать эти услуги АО "Мособлэнерго" а также продавать, а АО "Мособлэнерго" принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В соответствии с условиями заключенных договоров между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" за спорный период подписаны акты приема-передачи электрической энергии. На основании указанных первичных документов, счетов-фактур и счетов, ответчиком произведена оплата.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в связи с необходимостью доплаты за электрическую энергию, приобретаемую ответчиком у истца в качестве компенсации потерь в сетях ответчика, ввиду необходимости корректировки полезного отпуска по потребителю ООО "Партнер", АО "Центральное ПГО" (далее - потребитель).

По потребителю ООО "Партнер" объем полезного отпуска сформирован неверно по прибору учета N 03487181 сетевой организации (ответчику) в декабре 2017 г. предоставлены неверные показания 11 736 кВтч. 25.01.2018 г. был составлен акт проверки узла учета и зафиксированы показания 10 086 кВтч.

По потребителю АО "Центральное ПГО", по прибору учета N 01850859 в ноябре 2017 г. были ошибочно переданы показания 58 810 кВтч., вместо 57 810 кВтч. 19.02.2019 проведена проверка узла учета и составлен акт, показания зафиксированы 59 320,95 кВтч.

Согласно расчету истца объем потерь составил 88 490 кВтч.

Претензии АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от 09.04.2020 N ИП/67-198/20 (л.д. 61), от 09.04.2020 N ИП/67-226/20 (л.д. 63) с требованием о погашении задолженности оставлены АО "Мособлэнерго" без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", не принес положительного результата, последнее начислило неустойку и обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации. Таким образом, в силу положений действующего законодательства обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказано наличие занижения объема фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих ответчику в виду следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Истцом не представлен подробный расчет объемов электрической энергии, стоимость которого составило неосновательное обогащение, в связи с чем отсутствует возможность проверить правильность начисления данных объемов.

Заявляя о некорректности расчета полезного отпуска по спорным потребителям истец должен был представить подробный расчет по потребителю с указанием начальных и конечных показаний за спорный период, а также приложить документы подтверждающие указанные показания приборов учета.

В соответствии с п. п. 162, 165 Основных положений N 442 показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний прибора учета и направляются гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации.

Истцом в материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов учета по спорному потребителю за спорный период, равно как не представлены доказательства, подтверждающие исполнение истцом своей обязанности по предоставлению ответчику в установленный срок вышеуказанных сведений, не представлены доказательства факта проведения соответствующей корректировки в сторону уменьшения и возврата потребителю излишне уплаченных им денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (Вопрос N 18), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлено ко взысканию неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных ответчиком, но подлежащих оплате в счет покупки электрической энергии в целях компенсации потерь.

Следовательно, в качестве размера неосновательного обогащения истцу необходимо доказать размер фактических потерь.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (Мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Документов, позволяющих произвести такие расчеты и определить вышеуказанные величины истцом не представлено, что нарушает требования ст. 68 АПК РФ.

Согласно условиям заключенного договора между истцом и ответчиком за спорный период подписаны акты приема-передачи электрической энергии. На основании указанных первичных документов, счетов и счетов - фактур ответчиком произведена оплата.

Отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплаты производятся в соответствии с условиями договора, а выявленные ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых к расчетам первичных документов.

Из материалов дела следует, что корректировочные акты к актам приема-передачи электрической энергии за спорные периоды, корректировочные счета и счета- фактуры, являющиеся такими первичными документами, в материалах дела отсутствуют, не оформлялись и истцом в адрес ответчика не направлялись, что исключает факт возникновения неосновательного обогащения. Истцом не представлено каких-либо доказательств оплаты услуг сетевой организации "в завышенном размере", что исключает факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

Формы 18-юр. составляемые истцом в одностороннем порядке, не содержат каких-либо сведений, позволяющих определить, когда, за какой период и в каком размере истцом оплачивались услуги сетевой организации.

Такими доказательствами могут являться исключительно соответствующие платежные поручения, которые истцом не представлены.

Истцом нарушен порядок исправления ошибок при обнаружении неверного снятия показаний приборов учета ООО "Партнёр" и АО "Центральное ПГО", предусмотренный договором и законом, что исключает правомерность перерасчета.

В рамках заключенного между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель) договора услуг по передаче электроэнергии от 01.06.2007 N 17-4036 исполнитель оказывает услуги по передаче потребителям электрической энергии заказчика.

К договору оказания услуг по передаче подписан регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии.

Согласно п. 8.2.6 приложения N 5 договора оказания услуг по передаче (в редакции протокола разногласий от 01.09.2007) при обнаружении Сторонами ошибки при снятии показаний приборов учета одной из Сторон, Стороны проводят совместную проверку и при необходимости осуществляется корректировка количества переданной электрической энергии и мощности Потребителям для определения объемов оказанных услуг в следующем расчетном периоде.

Согласно п. п. 169-177 Основных положений N 442 выявление некорректного начисления может являться основанием для проведения внеплановой проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний), по результатам которой составляется акт контрольного снятия показаний, который подписывается представителем сетевой организации, гарантирующим поставщиком и потребителем (в случае их присутствия).

Поскольку информация о необходимости проведения проверки на предмет изменения объема полезного отпуска возникла у истца, то и инициировать проведение проверки и подписание акта снятия показаний приборов учета должен истец.

Объем полезного отпуска формируется сетевой организацией на основании данных представленных гарантирующим поставщиком по форме 18 - юр. Балансы, содержащие объем полезного отпуска были подписаны истцом и ответчиком, расчеты были произведены в соответствии с условиями договора. С момента расчетов сторон до односторонних действий истца по корректировке начислений прошел значительный временной период, а расчеты между сторонами в спорный период были завершены.

Следовательно, истец, в нарушение договора оказания услуг по передаче и Основных положений N 442 при обнаружении ошибки по расчету объема полезного отпуска, отпущенного из сетей АО "Мособлэнерго" в ООО "Партнёр" или в АО "Центральное ПГО" не заявил АО "Мособлэнерго" о необходимости проведения совместной проверки по приборам учета данных потребителей и составления Акта снятия показаний приборов учета. Доказательств иного не представлено.

Представленные истцом документы свидетельствуют о проведении корректировок в отношении потребителей ООО "Партнёр" и АО "Центральное ПГО" с нарушением требований действующего законодательства, что влечет занижение полезного отпуска электрической энергии в сетях ответчика.

Согласно п. 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных Периодов подряд за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Основанием возникновения требований истца стало то, что при расчете потребления за ноябрь - декабрь 2017 спорными потребителями были неправильно переданы показания приборов учета.

При этом доказательств, подтверждающих своевременную передачу ООО "Партнер" АО "Центральное ПГО" показаний по спорным приборам учета, в материалы дела не представлено.

Отношения истца и спорных потребителей урегулированы положениями договоров энергоснабжения (которые также в материалы дела не представлены). Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии предусмотрен в приложении N 4 к договорам энергоснабжения.

Данные о показаниях приборов учета предоставляются потребителем путем направления истцу надлежащим образом заполненного отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) (п. 5.1.2 договора энергоснабжения, приложение N 6 к договору энергоснабжения). Сроки передачи показаний также установлены договоров энергоснабжения.

Подобных отчетов по соответствующей форме в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факт и своевременность передачи потребителями показаний, величину указанных показаний за ноябрь-декабрь 2017.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для проведения перерасчета вследствие "неправильно переданных показаний приборов учёта".

Учитывая вышеизложенное истец не доказал возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает. Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 года по делу N А41-60992/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина