Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 17АП-15087/20 по делу N А60-45627/2019

г. Пермь

18 февраля 2021 г.

Дело N А60-45627/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -товарищества собственников жилья "Вайнера 60",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2020 года

по делу N А60-45627/2019

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Вайнера 60" (ОГРН 1096671007223, ИНН 6671288194)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Вайнера 60" (далее - ТСЖ "ВАЙНЕРА 60", ответчик) с требованием о взыскании 281 154 руб. 78 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с февраля 2017 года по май 2019 года в рамках договора теплоснабжения N 11977-С/1Т от 01.09.2015., а также пеней в размере 51 928 руб. 26 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года (резолютивная часть от 065.10.2020, судья Е.В. Селивёрстова) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования истца в размере 221 657 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не исследованы и не получили правовой оценки доводы ответчика об исключении излишне начисленного объема тепловой энергии, поставленной в январе 2017; причины увеличения объема тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года.

Ответчик обращает внимание на то, что в дополнении от 01.10.2020 указал, что истцом в платежные документы за поставленную тепловую энергию включена плата за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения.

По мнению ответчика, не смотря на то, что январь 2017 года не входит в спорный период, за который истец взыскивает задолженность, исследование данного обстоятельства необходимо, т.к. платежным поручением N 60 от 24.03.2020 произведена переплата, которая учитывается в счет погашения задолженности, а в дальнейшем в счет оплаты будущих платежей; не исследование данного обстоятельства привело к неправомерному взысканию с него излишних денежных средств; согласно расчету ответчика требования истца с учетом разногласий по поставленной в январе 2017 года тепловой энергии составляют 221 657,73 руб.

Ответчик настаивает на своем расчете объема тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года, ссылается на то, что из расчета истца невозможно установить причины увеличения объема тепловой энергии, а также применяемую методику расчета.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, приводит подробные пояснения по расчету объемов поставленного ресурса, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 11977-С/1Т от 01.09.2015.

Как указывает истец, в период с 01.02.2017 по 31.05.2019 поставил на объекты теплоснабжения, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 281 154, 78 руб. (с учетом уточнений).

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.

Поскольку истцом исполнено обязательство по поставке ресурса, у ответчика возникло обязательство по его оплате (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности, отклонил возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса, потребленного многоквартирным домом, находящимся в управлении ответчика.

Расчет ТЭР, представленный истцом в обоснованием суммы требований, произведен с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, Постановления РЭК Свердловской области N 123-ПК от 22.11.2017 г. "Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению".

В отопительный период применен норматив на нагрев 1 куб. м. для приготовления горячего водоснабжения, для закрытой системы ГВС с изолированными стойками и полотенцесушителями, равный 0,05349 Гкал на 1 куб. м. В межотопительный период применен норматив на нагрев 1 куб. м. для приготовления горячего водоснабжения, для открытой системы ГВС с изолированными стойками и полотенцесушителями, равный 0,05885 Гкал на 1 куб. м.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования N 1075 двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В силу пункта 27 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

Piодн = Viодн x Тхв + Qiодн x Тт/э, где:

Viодн - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением; Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); Qiодн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение Viодн и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула 23 и 24).

Величина QiП формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение ViП (то есть индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943, определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3663.

Следовательно, вопреки доводам ответчика расчет истца полностью соответствует требованиям действующих нормативных актов.

Рассмотрев доводы заявителя, апелляционный суд признает их несостоятельными исходя из следующего.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, применение норматива на отопление предусмотрено, только если отсутствует (вышел из строя) общедомовой прибора учета в многоквартирном доме и индивидуальный прибор учета в помещении (как следует из апелляционной жалобы ответчика, все помещения в спорных многоквартирных домах оборудованы индивидуальными приборами учета).

При этом, абзац 2 п. 60 N 354, предусматривает, что плата за коммунальную услугу, в том числе услугу по отоплению, в нежилом помещении рассчитывается в соответствии с п. 43 Правил N 354.

Пункт 43 Правил N 354 предусматривает, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42.1 Правил N 354.

В п. 42.1. Правил N 354 в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, в котором плата за отопление осуществляется в течение отопительного периода, как уже было сказано ранее, предусмотрено применение формул 3, 3.1., 3.3. Приложения N 2 к Правилам N 354, в составляющих которых не используется норматив по отоплению при расчете потребления тепловой энергии жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с подп. Ж1 п. 32 Правил N 354 ПАО "Т Плюс" обязано определять размер платы за услугу по отоплению исходя из показаний общедомового прибора учета.

Таким образом, указанные выше положения нормативных актов не предусматривают определение объема тепловой энергии на отопление в отношении нежилых помещений исходя из норматива при наличии показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Формулы 3, 3.1., 3.3. Приложения N 2 к Правилам N 354 не предусматривают применение норматива на отопление, а допускают лишь использование в расчете показания приборов учета.

В силу положений ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, подп. Ж п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416 (далее - Правила N 416), в целях надлежащего осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами управляющая организация обязана обеспечить правильность и своевременность расчетов с ресурсоснабжающими организациями Соответственно, информация о количестве потребленных коммунальных ресурсов, в том числе жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме, должна быть в распоряжении управляющей организации, иное свидетельствует о ненадлежащем выполнении стандартов управления.

Как следует из п. 34 Правил N 416, сведения об объемах потребления коммунальных услуг жилыми и нежилыми помещениями, коммунальных услуг, использованных на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, запрашиваются собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме именно у управляющей организации, которая обязана предоставить соответствующую информацию в срок не более 3 дней с даты получения запроса.

Доводы ответчика о том, что при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо использовать показания ОДПУ, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, являются необоснованными.

Принимая во внимание изложенное, заявленный истцом период взыскания долга, пояснения истца по расчету задолженности, возражения ответчика по иску, в том числе, изложенные в дополнении к отзыву на исковое заявление от 01.10.2020 с контррасчетом долга на сумму 221 657,73 руб.(л.д.103-104 том 3), правомерно отклонены судом первой инстанции (ст.49,65,67,68,71,9 АПК РФ).

Поскольку относимые доказательства оплаты долга за заявленный исковой период в сумме 281 154, 78 руб. ответчиком не представлены, требования истца обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в указанной сумме долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 51 928, 26 руб. пени за несвоевременную оплату. Заявленный размер пени совпадает с контррасчетом ответчика (л.д.104 том 3), возражений не заявлено.

Судами данный расчет проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы, оценка имеющейся доказательственной базы произведена судом в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.71 АПК РФ).

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года по делу N А60-45627/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

О.Г. Власова С.А. Яринский