Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-37057/20 по делу N А56-78308/2020

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-78308/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37057/2020) общества с ограниченной ответственностью "Светланаопт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-78308/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Кабель"

к обществу с ограниченной ответственностью "Светланаопт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " Светланаопт" (далее - ответчик) 390 960 рублей неосвоенного аванса, оплаченного по счету N 52 от 18.05.2020 согласно платежному поручению N 486 от 19.05.2020; 48 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.11.2020 в виде разолютивной части Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и и Ленинградской области иск удовлетворил.

01.12.2020 судом изготовлено мотивированное решение суда.

ООО "Светланаопт" не согласившись с решением суда от 01.12.2020, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что товар был доставлен в полном объеме истцу в количестве, указанном в счете N 52 от 18.05.2020. Доставка осуществлялась несколькими партиями, часть товара в количестве 40 единиц светильников и 40 единиц кронштейнов на общую сумму 217 200 рублей истец получил, остальную часть товара истец отказался получать без обоснования причин.

Податель жалобы указывает, что до принятия судом решения платежными поручениями N 90 от 07.09.2020 и N 109 от 30.09.2020 вернул истцу денежные средства в размере 68 250 рублей и 89 250 рублей соответственно.

29.01.2021 ООО "Маркет-Кабель" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором подтвердило возврат ответчиком неотработанного аванса в размере 157 500 рублей и просит изменить решение суда в части и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 233 460 рублей неосвоенного аванса, 48,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 820 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2020 ООО "Светланаопт" выставило в адрес ООО "Маркет-Кабель" счет N 52 на оплату светильников светодиодных в количестве 112 штук и кронштейнов в количестве 112 штук на общую сумму 608 160 рублей.

ООО "Маркет-Кабель" согласно платежному поручению N 486 от 19.05.2020 на основании счета N 52 от 18.05.2020 перечислил в адрес ООО "Светланаопт" 608 160 рублей.

Согласно представленному ООО "Маркет-Кабель" универсальному передаточному документу N 32 от 21.05.2020 ООО "Светланаопт" поставило товар на общую сумму 217 200 рублей.

Поскольку ООО "Светланаопт" товар на сумму 390 960 рублей не поставило, претензию N 1 от 25.06.2020 о возврате денежных средств оставило без удовлетворения, ООО "Маркет-Кабель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил, посчитав требования обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда от 01.12.2020 подлежит изменению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт перечисления ООО "Маркет-Кабель" в адрес ООО "Светланаопт" 608 160 рублей в счет поставки товара, подтверждается платежным поручением N 486 от 19.05.2020.

Согласно представленному ООО "Маркет-Кабель" универсальному передаточному документу N 32 от 21.05.2020 ООО "Светланаопт" поставило товар на общую сумму 217 200 рублей.

Доказательств поставки товара на сумму 390 960 рублей ООО "Светланаопт" не представило, как и доказательств отказа истца от приемки товара на указанную сумму.

06.07.2020 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом на сумму 397 570 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до вынесения судом решения платежными поручениями N 90 от 07.09.2020 и N 109 от 30.09.2020 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 68 250 рублей и 89 250 рублей соответственно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу подтвердил возврат ответчиком 157 500 рублей аванса, в связи, с чем сумма задолженности составила 233 460 рублей, и просил решение суда изменить с учетом частичного возврата аванса.

С учетом изложенного, поскольку доказательств поставки товара на сумму 233 460 рублей ответчиком не представлено, как и доказательств возврата указанной суммы в адрес истца, решение суда в части взыскания неосвоенного аванса является законным и обоснованным, в тоже время на дату вынесения решения судом первой инстанции задолженность составляла 233 460 руб., в связи с чем решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен апелляционным судом, признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-78308/2020 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светланаопт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Кабель" 233 460 рублей задолженности, 48 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 670 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Кабель" из федерального бюджета 3 150 рублей госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало