Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-77922/20 по делу N А40-312270/2019

город Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-312270/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Такснет" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-312270/19

по иску Валеевой Равили Юносовны

к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Омьстрой" (ОГРН 1145543018620, ИНН 5506230706), Закрытому акционерному общество "Такснет" (ОГРН 1021602855262, ИНН 1655045406) недействительным договор No 296807 от 17 января 2017 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков

ООО "Омьстрой" - не явился, извещен;

ЗАО "Такснет" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Валеева Равиля Юносовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОМЬСТРОЙ" и ЗАО "ТАКСНЕТ", просит суд:

признать недействительным договор N 296807 от 17 января 2017 г., заключенный между ООО "Омьстрой" и ЗАО "ТаксНет", в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать недействительной Доверенность N1 от 13.01.2017 г. от имени ООО "Омьстрой" за подписью Валеевой Р.Ю.; признать недействительным Заявление на изготовление сертификата проверки электронной подписи Пользователя УЦ ЗАО "ТаксНет" от 13.01.2017 г. с момента создания 13.01.2017 г. до момента прекращения сертификата; признать недействительным Сертификат ключа проверки электронной подписи на имя Валеевой Р.Ю., изготовленный ЗАО "ТаксНет" на основании Договора N 296807 от 17 января 2017 г., заключенного между ООО "Омьстрой" и ЗАО "ТаксНет" с момента создания до момента прекращения; Обязать ЗАО "ТаксНет" внести в реестр сертификатов запись об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи изготовленного на основании Договора N 296807 от 17 января 2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-312270/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Такснет" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, возложив все судебные расходы, включая расходы на проведение экспертизы на Ответчика 1.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в мае 2019 года Истцу стало известно о заключении в январе 2017 г. между Ответчиками договора на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи и формирование ключа проверки электронной подписи пользователя УЦ ЗАО "ТаксНет" N 296807 от 17 января 2017 г., путем присоединения ООО "Омьстрой" (Ответчика 1) к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО "ТаксНет" (Ответчика 2), размещенному на сайте УЦ ЗАО "ТаксНет" (далее по тексту - Договор N 296807 от 17 января 2017 г.).

Данный договор был заключен на основании документов, подписанных от имени Ответчика 1 якобы Истцом как директором ООО "Омьстрой", и представленных в УЦ ЗАО "ТаксНет" некими неизвестными лицами.

В пакет документов, послуживших основанием для заключения Договора N 296807 от 17 января 2017 г., входили: Заявление о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО "ТаксНет" от 13.01.2017 г.; Заявление на изготовление сертификата проверки электронной подписи Пользователя УЦ ЗАО "ТаксНет" от 13.01.2017 г.; Доверенность N1 от 13.01.2017 г. выданную на некоего Евсеева Марка Аркадьевича.

По заявлению истца, все вышеуказанные документы были подписаны от имени Ответчика 1 якобы вновь назначенным директором ООО "Омьстрой" (Ответчика 1) -Валеевой Равилей Юносовной (Истцом).

Как пояснял истец, состоялось фиктивное назначение Истца на должность директора Ответчика 1 произошло 17.01.2017 г. на основании решения единственного участника ООО "Омьстрой" -Денисова Ильи Игоревича (Решение единственного участника ООО "Омьстрой" от 16.01.2017 г.), без какого - либо волеизъявления или ведома со стороны самого Истца - Валеевой Равиля Юносовны.

Между тем, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, обстоятельство о якобы назначении Истца на должность директора ООО "Омьстрой" не соответствует действительности, Истец не имеет и никогда не имела никакого отношения к ООО "Омьстрой", никогда не давала кому-либо (включая участника ООО "Омьстрой") своего согласия на назначение директором в ООО "Омьстрой", своих паспортных данных для этих целей не предоставляла, не заключала соответствующего трудового договора и вознаграждение не выплачивала.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец указала, что никогда не подписывала и не могла подписывать каких-либо документов, тем или иным образом связанных с деятельностью Ответчика 1, в том числе документов, представленных в УЦ ЗАО "ТаксНет" и послуживших основанием для заключения Договора N 296807 от 17 января 2017 г.

По заявлению истца все документы, послужившие основанием для заключения Ответчиками Договора N 296807 от 17 января 2017 г., сфальсифицированы неустановленными лицами, содержали недостоверные сведения, а также поддельную подпись от имени якобы Валеевой Р.Ю. и были представлены УЦ ЗАО "ТаксНет" незаконно.

В рамках исполнения Договора N 296807 от 17 января 2017 г., заключенного на основании сфальсифицированных документов, Ответчиком 2 был изготовлен сертификат проверки усиленной квалифицированной электронной подписи серийный номер 717db3eb000500034bd2 и сформирован ключ проверки усиленной квалифицированной подписи якобы Валеевой Равили Юносовны якобы как директора ООО "Омьстрой".

В тот же день - 17 января 2017 г., изготовленный в рамках исполнения Договора N 296807 от 17 января 2017 г. сертификат проверки усиленной квалифицированной электронной подписи был использован неустановленными лицами при подаче сведений в Межрайонную ИФНС России N12 по Омской области посредством сети Интернет через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации для формирования электронных подписей.

В Межрайонную ИФНС России N 12 по Омской области на государственную регистрацию изменений в отношении ООО "Омьстрой" был направлен пакет документов: заявление по форме Р14001, решение единственного участника ООО "Омьстрой" от 16.01.2017 г. и опись документов (вх. N 594А от 17.01.2017 г.). Все документы были направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя - якобы Валеевой Равили Юносовны как директора ООО "Омьстрой".

24.01.2017 г. по результатам рассмотрения представленного пакета документов Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области было принято соответствующее решение N 594А о регистрации изменений в отношении назначения нового руководителя ООО "Омьстрой" - Валеевой Равили Юносовны.

В дальнейшем, в марте 2017 года таким же образом, без согласия истца и без его ведома, с использованием той же усиленной квалифицированной электронной подписи якобы Валеевой Равили Юносовны как директора ООО "Омьстрой", сформированной Ответчиком 2, в рамках исполнения Договора N 296807 от 17 января 2017 г. некими неустановленными лицами были зарегистрированы изменения в отношении адреса места нахождения ООО "Омьстрой". В соответствии с зарегистрированными изменениями адресом места нахождения ООО "Омьстрой" был зарегистрирован домашний адрес Истца - Валеевой Равили Юносовны.

О вышеизложенных обстоятельствах Истцу стало известно в феврале - марте 2019 г. из текста документов, представленных МИФНС России N 12 по Омской области и МИФНС России N 46 по г.Москве в материалы дела N А40-1519/19-154-8, рассматриваемого в Арбитражном суде города Москвы, а также из документов, полученных от ЗАО "ТаксНет" в ответ на запрос истца.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, со ссылками на ст. ст. 153, 166, 167 ГК РФ указал, что истцом доказано отсутствие ее волеизъявления на совершение указанных выше действий, на неподписание документов, о недействительности которых заявлено, истцом.

С учетом доводов истца относительно фактических обстоятельств дела, судом первой инстанции в целях проверки законности и обоснованности заявленных исковых требований, определением от 18.03.2020 по делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено ООО НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "СТРУКТУРА".

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы.

1.Установить, выполнена ли подпись на Заявлении на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя в УЦ ЗАО "ТаксНет" Валеевой Равилей Юносовной или иным лицом?

2.Установить, выполнена ли подпись на Доверенности N 1 от 13.01.2017 от ООО "Омьстрой" на представление интересов ООО "Омьстрой" в УЦ ЗАО "ТаксНет" Валеевой Равилей Юносовной или иным лицом?

3.Установить, выполнена ли подпись на Заявлении о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО "ТаксНет" от 13.01.2017 г. Валеевой Равилей Юносовной или иным лицом?

4.Установить, выполнена ли подпись на Сертификате ключа проверки электронной подписи Валеевой Равилей Юносовной или иным лицом?

21 сентября 2020 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заключение эксперта от 21.09.2020 г., по результатам исследования которого судом установлено следующее.

Экспертом были исследованы образцы подписей Валеевой Равили Юносовны

Отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводу о том, что подписи от имени Валеевой Р.Ю. на Заявлении на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя в УЦ ЗАО "ТаксНет", Доверенности N 1 от 13.01.2017 от ООО "Омьстрой" на представление интересов ООО "Омьстрой" в УЦ ЗАО "ТаксНет", и Заявлении о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО "ТаксНет" от 13.01.2017 г., выполнены не Валеевой Равилью Юносовной, а другими лицами.

Установить, выполнена ли подпись на Сертификате ключа проверки электронной подписи Валеевой Равилей Юносовной или иным лицом эксперту не удалось, ввиду отсутствия подписи от имени Валеевой Р.Ю. в представленном документе.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца, поскольку как следует из представленных в дело доказательств, Валеева Равиля Юносовна не подписывала каких-либо документов связанных с деятельностью ООО "Омьстрой", в том числе документов, представленных в УЦ ЗАО "ТаксНет" и послуживших основанием для заключения Договора N 296807 от 17 января 2017 г.

Кроме того, согласно Решению единственного участника ООО "Омьстрой" от 16.01.2017 г., которое послужило основанием для якобы назначения Истца на должность директора ООО "Омьстрой", полномочия директора передаются Истцу только с 17.01.2017 г.

Между тем, все документы, представленные в УЦ ЗАО "ТаксНет" и подписанные якобы директором ООО "Омьстрой" Валеевой Р.Ю. от более ранней даты - 13.01.2017 г., когда директором ООО "Омьстрой" был некий - Леонтьев Михаил Макичевич. То есть, пакет документов, послуживших основанием для заключения Договора N 296807 от 17 января 2017 г. и получения сертификата ключа проверки электронной подписи подписан неустановленным лицом, а не Валеевой Р.Ю.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-312270/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина