Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-78355/20 по делу N А40-86229/2018

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-86229/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Писарева В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-86229/18, вынесенное судьей Марковым П.А. о приостановлении рассмотрения заявления ИФНС России N 25 по г. Москве об оспаривании договора от 17.02.2015 N8В денежного займа с процентами, заключенного между ООО "Технология-Лизинг Финанс" и ИП Писаревым В.С. до вступления в законную силу судебного акта Щербинского районного суда г. Москвы по делу N02-8058/20

в деле о банкротстве ООО "Технология-Лизинг Финанс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Технология-Лизинг Финанс" - Чуйко А.А. дов. от 05.02.2021

от Писарева В.С. - Прокофьева А.Е. дов. от 19.09.2020

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 ООО "Технология-Лизинг Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Каныгина С.И.

Определением суда от 09.12.2020 приостановлено рассмотрение заявления ИФНС России N 25 по г. Москве о признании недействительной сделкой договора денежного займа с процентами от 17.02.2015 N 8В, заключенного между ООО "Технология-Лизинг Финанс" и ИП Писаревым В.С., применении последствий недействительности сделки, до вступления в законную силу судебного акта Щербинского районного суда г. Москвы по делу N 02-8058/20.

Писарев В.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Технология-Лизимнг Финанс" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением об оспаривании сделки должна являются следующие операции (платежи) должника от 18.02.2015 на сумму 23.000.000 руб., от 27.03.2015 на сумму 10.000.000 руб., от 01.04.2015 на сумму 9.250.000 руб. с наименованием платежа "предоставление денежных средств по договору займа N 8В от 17.02.2015 с процентами.

Всего предоставлено денежных средств в сумме 42.250.000 рублей.

Из материалов дела следует, что 21.10.2019 конкурсным управляющим подано исковое заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы о взыскании с Писарева В.С. в пользу ООО "Технология-Лизинг Финанс" суммы задолженности по договору займа от 17.02.2015 N 8 В. Указанные в исковом заявлении платежи аналогичны платежам, оспариваемым в рамках настоящего обособленного спора.

В настоящее время рассмотрение иска передано для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Конкурсный управляющий вправе оспаривать незаконные, по его мнению, платежи как в рамках дела о банкротстве, так и путем возбуждения искового производства.

У суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для приостановления производства по настоящему обособленному спору, и он их правомерно использовал.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-86229/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Писарева В.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова