Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-79192/20 по делу N А40-108190/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-108190/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года по делу N А40-108190/20, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" (ОГРН 1177746924563) о взыскании задолженности в размере 2 442 661 руб. 05 коп. по договору N 98198465 от 18.12.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Барбашова Ю.М. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Ватин Д.А. по доверенности от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" о взыскании долга в размере 2 442 661 руб. 05 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору с исполнителем коммунальных услуг N 98198465 от 18.12.2018 на основание положений ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 01 декабря 2020 года по делу N А40-108190/2020 Арбитржный суд города Москвы исковые требоваия удовлтеоврил в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" 846 932 (восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. 95 коп. долга, 19 938 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлтеворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в размере 2 442 661 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению исходя из следуюшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2018 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС, истец) и ООО "МСК-Групп" (абонент, ответчик) заключен договор с исполнителем коммунальных услуг N 98198465 соответсвтии с условиями которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.2 Договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, к. 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Во исполнение условий Договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период март 2020 года на общую сумму 2 442 661,05 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (Основные положения) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 2 442 661,05 руб.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов пришел к выводу, что АО "Мосэнергосбыт" обладал необходимой информацией позволяющей производить начисления потребления электрической энергии собственникам помещений по прямым договорам в полном объёме.

15.08.2019 исх. N ИП/34-4443/19 АО "Мосэнергосбыт" уведомило ООО "МСКГрупп" о переносе срока заключения прямых договоров электроснабжения с собственниками жилых помещений на 09.11.2019.

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт" в силу действующих норм статей 310, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений договора энергоснабжения от 18.12.2018 N 98198465 односторонним отказом в части исполнения обязательств по индивидуальному потреблению подтвердило реализацию права на перенос срока заключениях прямых договоров и заключение их с 09.11.2019.

Вместе с тем, соглано расчету начисления коммунального ресурса на объект Шелепихинская набережная, д. 34, корп. 2, в соответствии с договором энергоснабжения за март 2020 года составили 2 442 661 руб. 05 коп., что подтверждается счетом N 3-65-9183 от 31.03.2020.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "МСК-Групп" не обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации АО "Мосэнергосбыт" потребленный коммунальный ресурс за март 2020 года в размере 2 442 661 руб. 05 коп., в связи с изменением порядка оплаты электрической энергии потребленной собственниками помещений, которые с 09.11.2019 обязаны вносить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.

После принятия решения на общем собрании собственников проживающих в многоквартирном доме N 34 корпуса N 2 по Шелепихинской набережной о переходе на прямые договора с АО "Мосэнергосбыт" и переноса срока со стороны ресурсоснабжающей организацией на 09.11.2019 ООО "МСК-Групп" не производит начисления коммунальной услуги энергоснабжение с 09.11.2019, так как не является исполнителем коммунальной услуги.

При расчете ОДН ресурсоснабжающая организация обязана из показаний ОДПУ вычитать объёмы потребления жилых и нежилых помещений переданных в АО "Мосэнергосбыт" на основании показаний ИПУ.

Согласно показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ) объём коммунального ресурса электроэнергия в марте 2020 года всего составил 868104 кВат. Объём потребления на общедомовые нужны, составил 255106,58 кВат. на сумму 846 932,95 руб. (868104 кВат. - 612997,42 кВат.).

Таким образом, задолженность ООО "МСК-Групп" за потребленный на общедомовые нужды (ОДН) коммунальный ресурс электроэнергия за период март 2020 год, в связи с переходом на прямые договора с ноября 2019 года составляет 846 932 руб. 95 коп.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлтеоврении требований истца в части 846 932 руб. 95 коп.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции не можт согласиться с данными выводами.

Как следует из материалов дела, согласно Протокола N 1 от 08.02.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Шелепихинская набережная, д. 34, корп. 2, было принято решение о заключении собственниками, действующих от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, договоров (далее - прямые договора) с АО "Мосэнергосбыт" на оказание услуг энергоснабжению с 01.02.2019.

Однако, ООО "МСК-Групп" уведомило АО "Мосэнергосбыт" о проведении общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, принятом решении о заключении прямых договоров на поставку электроэнергии для нужд только 06.08.2019,

Вместе с тем согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Однако такие последствия в отношении ресурсоснабжающей организации возникают только в случае реализации соответствующего решения в порядке, установленном этой же нормой права, а именно, в силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части (не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В данном случае доказательств соблюдения обществом, как инициатором соответствующих собраний, положений части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом вычет бытовых потребителей истец начал производить с 09.11.2019, в том числе АО "Мосэнергосбыт" произвело вычет потребления электроэнергии за спорный период: март 2020 года.

В материалы дела истцом представлены Отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг за март 2020 года и счета за март 2020 года из которых вычет бытовых потребителей по адресу: г. Москва, ул. Шелепихинская наб., 34, корп. 2 произведен в графе в счете "объем электропотребления бытовых абонентов".

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не доказана необходимость отдельного учета потребления электрической энергии по нежилым помещениям, отведенным под машино-место.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом. сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый).

Положения третьего и четвертого абзацев пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места (абзац шестой).

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

По смыслу правового регулирования, машино-места, подземные гаражи и автостоянки не учитываются в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, имеют статус нежилых помещений в МКД, находящихся в собственности конкретных лиц. Объем отпущенной электроэнергии на машино-места входят в полезный отпуск - индивидуальное потребление собственников нежилых помещений, императивная обязанность заключать прямой договор с ресурсоснабжающей организацией у которых отсутствует.

Плата за индивидуальное потребление в жилых помещениях производится собственниками непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации на основании прямых договоров, решение о заключении которых принято на общем собрании. При этом такое решение принято только в отношении жилых помещений, в отношении машиномест решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией собственники не заключали, оплату по показаниям прибора учета истцу напрямую не вносят.

Плату за ресурс, потребленный в местах общего пользования, производит ответчик.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, поскольку машино-места исходя из определения, данного в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются помещениями многоквартирного дома, ни одно машино-место индивидуальными приборами учета не оборудовано, в отсутствие информации об объеме потребленной электрической энергии, в отсутствие доказательств погашения возникшей задолженности, требование истца о взыскании задолженности по договору с исполнителем коммунальных услуг N 98198465 от 18.12.2018 в размере 2 442 661, 05 руб., правомерно и обоснованно подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года по делу N А40-108336/20 изменить.

Взыскать с ООО "МСК-Групп" в пользу АО "Мосэнергосбыт" в погашение задолженности 2 442 661, 05 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 38 213 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская