Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-77893/20 по делу N А40-58806/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-58806/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арастон" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2020 года по делу N А40-58806/20, по иску ООО "Аль-Трейд" (ОГРН 1047796882154, ИНН 7716516350) в лице конкурсного управляющего Смоловича Т.В. к ООО "Винтаж" (ОГРН 1155029003161, ИНН 5029196595) о взыскании 89 198 596 руб. 03 коп. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Арастон" (ИНН 7725737429, ОГРН 1117746839594), ООО "АЛЬ-РЕСТ" (ИНН 7715895994, ОГРН 5117746016340), ООО "Капитал Траст" (ИНН 7734257059, ОГРН 1037734008718).

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аль-Трейд" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Винтаж" о взыскании 89 198 596 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2020 года по делу N А40-58806/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Винтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, 07.09.2020 г. ООО "Винтаж" было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, (ГРН записи, содержащей указанные сведения - 2205004078695).

Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2020 г.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращение деятельности в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ одинаковы.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции ответчик прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения и прекращения производства по настоящему делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2020 года по делу N А40-58806/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан