Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-4213/21 по делу N А40-173001/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-11970/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-173001/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НАУЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СВЕТОРЕЗЕРВ-ИНЖИНИРИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020

по делу N А40-173001/20

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" (101000, город Москва, переулок Девяткин, дом 5, строение 3, комната 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860) к Обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение "Светорезерв-Инжиниринг" (142470, область Московская, город Электросталь, деревня Степаново, участок 029, "Фарфоровые изоляторы", ОГРН: 1037843058043, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2003, ИНН: 7825501900) о взыскании 1 240 298,61 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Виктор М.А. по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: Абдеев А.Р. по доверенности от 15.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение "Светорезерв-Инжиниринг" о взыскании неотработанного аванса по Договору от 31.10.2018 N31/10/18 в размере 660 540 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 28.08.2020 г. в размере 60 976 руб. 00 коп., пени за период с 16.10.2018 по 10.07.2020 в размере в размере 418 782 руб. 46 коп., штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решением от 21.10.2020 с Общества с ограниченной ответственностью Научное производственное объединение "Светорезерв-Инжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" взыскана сумма неотработанного аванса по Договору от 31.10.2018 N31/10/18 в размере 660 540 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 28.08.2020 г. в размере 60 976 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., пени за период с 16.10.2018 по 10.07.2020 в размере в размере 418 782 (четыреста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 46 коп., штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 25 403 (двадцать пять тысяч четыреста три) руб. 02 коп.

ООО "Светорезерв-Инжиниринг", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "МИП-Строй N 1" (Подрядчик) и ООО НПО "СВЕТОРЕЗЕРВ-ИНЖИНИРИНГ" (Субподрядчик) заключен договор N 31/10/18 от 31.10.2018 г. (далее -Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро "Озерная".

В соответствии с п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: "Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро "Озерная" (далее- Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.1 Цена Договора составляет 2 201 800 (Два миллиона двести одна тысяча восемьсот) рублей 53 копейки, в т.ч. НДС 18% - 335 867 (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 4.7 Договора, Подрядчик вправе произвести Субподрядчику авансирование в размере не более 30% от Цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора.

Авансирование производится на последующие три месяца.

Для надлежащего и оперативного выполнения Субподрядчиком работ Подрядчик произвел оплату аванса в размере 660 540 (Шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением N 35584 от 21.12.2018 г.

Однако, несмотря на авансирование со стороны Подрядчика, ООО НПО "СВЕТОРЕЗЕРВ-ИНЖИНИРИНГ" работы по договору не выполнило.

Задолженность ООО НПО "СВЕТОРЕЗЕРВ-ИНЖИНИРИНГ" перед ООО "МИП-Строй N 1" по возврату неотработанного аванса составляет 660 540 (Шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 19.3 Договора, в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой стороне.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях соблюдения претензионного порядка Истец направил в адрес Ответчика претензию с исх. N 4-120-5532/2020 от 28.04.2020 г., в которой просил о возврате неотработанного аванса, оплатить сумму пени, неустойки, штрафа за непредоставление исполнительной документации посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, также считать договор расторгнутым с даты получения претензии (т.1, л.д.78-84).

Согласно отчета об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором ED074545552RU, письмо было возвращено отправителю 10.07.2020 г.

Таким образом, Договор N 31/10/18 от 31.10.2018 г. считается расторгнутым с 10.07.2020 г.

На основании п. 4.3.8 Договора, в случае если аванс не будет погашен в срок, установленный графиком погашения аванса, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса, Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки позиции ответчика о выполнении работ по договору, в материалы дела не представлены доказательства соблюдения порядка сдачи-приемки работ, предусмотренного условиями Договоров.

На основании п. 4.1 Договора Субподрядчик формирует по каждому виду фактически выполненных работ на основании сметы, утвержденной Подрядчиком "В производство работ", акт о приемки выполненных работ (КС-2), после чего направляет Подрядчику:

Акты о приемке выполненных работ с визами ответственных лиц в 9 экз.;

Журнал учета выполненных работ;

Исполнительную документацию;

Сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации.

В период действия Договора, а также по настоящее время Ответчиком не представлены суду и Истцу документы подтверждающие направления или выполнение работ по Договору.

По смыслу 753 ГК РФ, сдача-приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами (далее-КС-2), также в отдельных случаях односторонний акт приема-сдачи результата выполненных работ.

Поскольку КС-2 и другие акты, свидетельствующие о принятии результата работ, отсутствуют, и Ответчик не уведомлял о готовности к сдаче, довод о исполнении обязательств по Договору документально не подтвержден и считается необоснованным.

Довод ответчика о том, что акты освидетельствования скрытых работ подтверждают выполнение работ отклоняется судом по следующим основаниям.

Приложенные АОСР не подписаны должностными лицами, присутствия которых необходимо таких как представителей с АО "Мосинжпроект" и ГУП "Московский Метрополитен", данные акты освидетельствования скрытых работ в ООО "МИП-Строй N 1" отсутствуют.

На момент освидетельствования скрытых работ ответственные представители организаций участие которых обязательно прибывают в место указанном в уведомлении о явке ответственных представителей для освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования скрытых работ составляются в 5 (Пяти) экземплярах оригиналы которых находятся у лиц осуществляющее освидетельствование. Акты скрытых работ являются документом составляющей исполнительную документацию, которую при выполнении работ сдает Субподрядчик Подрядчику.

На основании п. 14.1 Договора Скрытые строительные работы, выполненные в соответствии с Рабочей документацией, принимаются представителем Подрядчика, представителем Заказчика-Генподрядчика и представителем ГУП "Московский метрополитен", а также другими уполномоченными лицами. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки (освидетельствования) скрытых работ. Субподрядчик обязан уведомить Подрядчика о дате и времени проведения промежуточной приемки выполненных скрытых работ за 5 (Пять) календарных дней до даты проведения мероприятия посредством направления, подписанного уполномоченным представителем Субподрядчика уведомления по электронной почте по адресу: mipstroyl@mail.ru, info@mosinzhproekt.ru. Уполномоченный представитель Подрядчика подтверждает получение уведомления путем отправки Субподрядчику подтверждения посредством электронной почты

В случае неявки представителей Подрядчика для приемки (освидетельствования) скрытых работ, если Подрядчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения приемки, Субподрядчик направляет Подрядчику повторное уведомление. При этом неявка представителей Подрядчика для приемки (освидетельствования) скрытых работ является просрочкой кредитора и влечет все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации последствия в отношении несоблюдения Субподрядчиком сроков производства последующих работ, которые Субподрядчик не может провести без приемки (освидетельствования) скрытых работ. Аналогичный порядок применяется в случаях неявки представителей Заказчика-Генподрядчика и ГУП "Московский метрополитен", если они были надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения приемки (освидетельствования) скрытых работ.

Уведомления о явке на подписание актов освидетельствования скрытых работ в ООО "МИП-Строй N 1" от Субподрядчика не поступало.

Ответчик указывает, что работы превысили согласованный график, в связи с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности."

Данный довод не соответствует действительности, так как если работы и выполнялись от должно было быть направлено уведомление о приостановке деятельности в адрес ООО "МИП-Строй N 1", которого не было.

На основании п. 1.3 Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные в п. 5.1 Договора.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 5.1 Договора работы должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору)

Начало выполнения работ: 18.09.2018.

Срок окончания выполнения работ: в соответствии со сроками, указанными в Графике производства Работ (Приложение N 1 к Договору).

В соответствии с Графиком производства Работ, срок окончания выполнения работ по Договору - 15.10.2018.

В силу положений п. 8.1.1 Договора, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать Объект Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика "В производство работ" и условиям Договора.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2020 Субподрядчик допустил просрочку исполнения обязательств на 553 календарных дня.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Договору от 31.10.2018 N 31/10/18 в размере 660 540 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 28.08.2020 г. в размере 60 976 руб. 00 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, был проверен судом первой инстанции, правомерно признан правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 28.08.2020 г. в размере 60 976 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.10.2018 по 10.07.2020 в размере в размере 418 782 руб. 46 коп., штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 8.1.1 Договора, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать Объект Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика "В производство работ" и условиям Договора.

Согласно п. 5.6. Договора, даты окончания работ, в том числе даты окончания отдельных этапов (видов) работ, определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение N 1 к Договору), и их нарушение является основанием для предъявления штрафных санкций.

В силу п. 11.1 Договора, Подрядчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

На основании п. 11.2 Договора, Субподрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.

На основании п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные в п. 5.1 Договора.

Согласно п. 5.1 Договора работы должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору) Начало выполнения работ: 18.09.2018 г.

Срок окончания выполнения работ: в соответствии со сроками, указанными в Графике производства Работ (Приложение N 1 к Договору).

В соответствии с Графиком производства Работ, срок окончания выполнения работ по Договору - 15.10.2018 г.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора, в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика, Субподрядчик уплачивает пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, сумма пени по Договору за нарушение срока окончания выполнения работ на дату расторжения договора составляет: 418 782 (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 46 коп.

На основании п. 8.1.42 Договора, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации Субподрядными организациями (Раздел N 21 Приложения N 2 к Договору).

Однако Субподрядчиком, в нарушение условий п. 8.1.42 Договора, исполнительная документация Подрядчику в полном объеме не предоставлена.

Согласно п. 11.4 Договора, за неисполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных в том числе и п. 8.1.42 Договора - штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт неисполнения.

Согласно расчету истца Сумма штрафа за не предоставление исполнительной документации составляет 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени за период с 16.10.2018 по 10.07.2020 в размере в размере 418 782 руб. 46 коп., штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-173001/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев