Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 13АП-35138/20 по делу N А56-83798/2020

Санкт-Петербург

18 февраля 2021 г.

Дело N А56-83798/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при участии:

от ООО "Торгимпорт": представителя Большакова С.А. по доверенности от 23.09.2020;

от Селина А.А.: представителя Цыбина Д.В. по доверенности от 08.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35138/2020) Селина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-83798/2020 (судья Шитова А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгимпорт" о признании Селина Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгипорт" (далее - ООО "Торгимпорт") 28.09.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Селина Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.10.2020 заявление ООО "Торгимпорт" принято к производству.

В апелляционной жалобе Селин А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 23.10.2020 по делу N А56-83798/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ООО "Торгимпорт" не опубликовало сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании Селина А.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель Селина А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Торгимпорт" против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО "Торгимпорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Селина А.А. несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления кредитор указал, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2019 по делу N 2-2663/2019 с Селина А.А. в пользу ООО "Торгимпорт" взыскано 35 227 671 руб. 25 коп., из которых 24 000 000 руб. основного долга, 11 167 671 руб. 25 коп. процентов и 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2019 по делу N 2-2663/2019 вступило в законную силу 11.02.2020.

Указывая, что сумма неисполненных обязательств должника превышает 500 000 руб. и не исполнена Селиным А.А. в течении более чем трех месяцев, ООО "Торгимпорт" обратилось в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из достаточности оснований для принятия заявления к производству.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами 111.1,7,8, параграфом 7 главы 9, параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих сторон в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 и статьи 48 Закона о банкротстве.

Наличие имеющейся у Селина А.А. задолженности перед ООО "Торгимпорт" в размере 35 227 671 руб. 25 коп. подтверждается решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2019 по делу N 2-2663/2019.

Указанная задолженность превышает 500 000 руб. и не исполнена заявителем на протяжении более чем трех месяцев.

Требования к составу документов, которые подлежат представлению совместно с заявлением о признании должника-гражданина банкротом (пункты 2, 3 и 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве), заявителем соблюдены.

Поскольку Селин А.А. не являлся индивидуальным предпринимателем на дату обращения кредитора с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), публикация о намерении не требовалась.

Об отсутствии у Селина А.А. статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения кредитора с соответствующим заявлением свидетельствует справка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой на 26.09.2020 физическое лицо (ИНН 782576825483) индивидуальным предпринимателем не являлось (том основного дела N 1, лист дела N 10).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно и обоснованно возбудил в отношении Селина А.А. дело о несостоятельности (банкротстве).

Справка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.11.2020, представленная Селиным А.А. в материалы апелляционного производства, свидетельствует о том, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя только 22.10.2020, в то время как заявление о признании должника банкротом подано 28.09.2020.

Таким образом, на момент подачи ООО "Торгимпорт" заявления о признании Селина А.А. несостоятельным (банкротом) должник статусом индивидуального предпринимателя не обладал.

В силу положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Поскольку на дату обращения ООО "Торгимпорт" с соответствующим заявлением должник статусом индивидуального предпринимателя не обладал, ссылка Селина А.А. на пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-83798/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен