Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 01АП-7805/20 по делу N А43-23397/2020

г. Владимир

18 февраля 2021 г.

Дело N А43-23397/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2020 по делу N А43-23397/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" (ОГРН 1135260016869, ИНН 5260372391) к товариществу собственников жилья N 21 (ОГРН 1065262085261, ИНН 5262149134) о взыскании 24 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" (далее ООО "Юсод Груп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской с иском к товариществу собственников жилья N 21 (далее ТСЖ N21) о взыскании

15 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору абонентского обслуживания N АДЮ-103А от 23.03.2015 за период с октября по декабрь 2017 года; 9500 руб. пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2017 по 31.12.2017, с последующим начислением пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки с 01.01.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

Требования ООО "Юсод Груп" основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислена неустойка в заявленном размере за период с 11.08.2017 по 31.12.2017 и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2020 по делу N А43-23397/2020 в удовлетворении иска ООО "Юсод Груп" отказано.

ООО "Юсод Груп", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что договорные отношения сторон не прекращены, в связи с чем подлежала применению статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако суд исходил лишь из представленного ТСЖ N 21 уведомления от 23.01.2018 о расторжении договора, иные имеющиеся в деле доказательства, судом оценены не были.

Также заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств факта оказания ООО "Юсод Груп" услуг в спорный период, что противоречит правовой природе статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.12.2020, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 18.01.2021.

15.01.2021 от ТСЖ N 21 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 между ООО "Юсод Груп" (исполнителем) и ТСЖ N 21 (заказчиком) заключен договор абонентского юридического обслуживания N АДЮ-103А, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказывать услуги по абонентскому юридическому обслуживанию, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в Приложении N 1 к договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 5000 руб. в месяц (НДС не облагается) и может быть изменена по инициативе исполнителя не чаще 2 раз в год путем письменного уведомления заказчика не позднее, чем за 1 календарный месяц до таких изменений. При этом заключения дополнительного соглашения сторонами не требуется.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

-за первый месяц оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора;

-оплата услуг за второй и последующие месяцы осуществляется заказчиком в срок до 10 числа текущего месяца оказания услуг (пункт 4.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по договору N АДЮ-103А от 23.03.2015 ООО "Юсод Груп" направило в адрес ТСЖ N 21 претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 между ООО "Юсод Груп" (исполнителем) и ТСЖ N 21 (заказчиком) заключен договор абонентского юридического обслуживания N АДЮ-103А, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказывать услуги по абонентскому юридическому обслуживанию, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в Приложении N 1 к договору и является его неотъемлемой частью.

По условиям договора стоимость услуг в период с октября по декабрь 2017 года составляла 5000 руб.

Расчеты между сторонами производятся на основании счета исполнителя в следующем порядке: оплата услуг за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора; оплата услуг за второй и последующие месяцы осуществляется заказчиком в срок до 10 числа текущего месяца оказания услуг.

Согласно пункта 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. В случае необходимости договор может быть продлен или возобновлен на новый срок посредством подписания сторонами дополнительного соглашения (пункт 9.2 договора).

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

То есть, если договором не определен момент окончания исполнения сторонами обязательства, то нельзя утверждать о том, что договор продолжает действовать за пределами срока его действия. Таким образом, для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств, за исключением не исполненных в срок.

Предметом спора является требование ООО "Юсод Груп" о взыскании 15 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору абонентского обслуживания N АДЮ-103А от 23.03.2015 за период с октября по декабрь 2017 года, то есть за пределами срока действия договора (31.12.2015). При этом доказательств оказания в спорный период услуг, подлежащих оплате, общество в материалы дела не предоставило.

Платежное поручение ТСЖ N 21 N 5 от 15.01.2018, на которое ссылается заявитель как на доказательство сохранения договорных отношений, обоснованно не принято судом во внимание, поскольку, как следует из пункта 9.2 договора, после истечение срока его действия он может быть продлен лишь посредством подписания дополнительного соглашения. Такой документ в материалах дела отсутствует.

С учетом того, что договор абонентского юридического обслуживания прекратил свое действие, то в отсутствие доказательств факта оказания услуг истцом за пределами срока действия договора у ответчика отсутствует обязанность по их оплате. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени отказано правомерно.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2020 по делу N А43-23397/2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова