Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 11АП-190/21 по делу N А65-22487/2020

г.Самара

18 февраля 2021 г.

Дело N А65-22487/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны - представитель Кузнецов К.А. по доверенности от 24.07.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по делу NА65-22487/2020 (судья Аверьянов М.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом) Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны, ИНН 164408177073

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. N от21.09.2020) поступило заявление Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны (ИНН 164408177073, СНИЛС 054138-023 27, 02.01.1956 года рождения, адрес: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Гафиятуллина, д. 22, кв. 104), о ее признании несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен: Саттаров Раис Ахметович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 г. по делу N А65-22487/2020 гражданка Саттарова Гульсина Мухометвозыховна (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27, 02.01.1956 года рождения, адрес: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Гафиятуллина, д. 22, кв. 104) признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим гражданки Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27) утверждён Шуховцев Данила Михайлович, ИНН 744720766087, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 454100, г.Челябинск, ул.40 лет Победы, д.5, а/я 9520.

Утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданки Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27), в размере 25 000 рублей.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданки Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27), на 30 апреля 2021 г. на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал 3.01.

Не согласившись с принятым судебным актом, Саттарова Г.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ввести в отношении Сатаровой Г.М. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 февраля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 11 февраля 2021 г. представитель Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из доказательств имеющихся материалах дела следует, что на дату обращения с заявлением в суд общая сумма основного обязательства составляет 488 534 руб. 88 коп., из которых:

1. АО "Банк Русский Стандарт" долг в общей сложности в сумме: 44 543 руб. 03 коп. Кредитный договор N 122666966 от 27.03.2019 г.: 44 543 руб. 03 коп. - основной долг.;

2. АО "Банк Русский Стандарт" долг в общей сложности в сумме: 104 829 руб. 92 коп. Потребительский кредит N 113572823 : 104 829 руб. 92 коп. - основной долг;

3. ПАО "Сбербанк России" долг в общей сложности в сумме: 88 739 руб. 41 коп. Потребительский кредит N 70243 от 25.01.2020 : - 88 739 руб. 41 коп. - основной долг;

4. ПАО "Сбербанк России" долг в общей сложности в сумме: 104 184 руб. 88 коп. Потребительский кредит : 104 184 руб. 88 коп. - основной долг;

5. ПАО "КБ "Восточный" долг в общей сложности в сумме: 32 425 руб. 63 коп. Потребительский кредит : 32 425 руб. 63 коп. - основной долг;

6. ПАО "КБ "Восточный" долг в общей сложности в сумме: 113 812 руб. 01 коп. Потребительский кредит : 113 812 руб. 01 коп. - основной долг.

Также, из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что у должника имеется недвижимое имущество - квартира по адресу: РТ, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, ул. Гафиятуллина, д. 22, кв. 104, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно представленных должником сведений движимое имущество отсутствует.

Должник находится в браке с 19 февраля 1983 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Должник осуществляет трудовую деятельность в должности "учителя английского языка " в МБОУ "Средняя общеобразовательной школе N 24 г. Альметьевска", а также является пенсионером., средний доход составляет 35 000 руб. в месяц.

В рассматриваемом случае гражданин воспользовался правом, предоставленным п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Учитывая размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Также, материалами дела подтверждается факт, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указано в обжалуемом судебном акте, должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Также, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Из просительной части заявления Саттаровой Г.М. о признании её несостоятельным (банкротом) следует, заявитель просила ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина (л.д. 7).

Кроме того, из материалов дела следует, что Саттарова Г.М. трудоустроена (л.д. 31), имеет постоянный доход от трудовой деятельности (л.д. 37-38), а также является получателем пенсии по старости (л.д. 39).

На основании ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов (наличие двух источников дохода (пенсия, заработная плата), отсутствие препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов предусмотренных абз. 3-5 п. 1 ст. ст. 213.13 Закона о банкротстве), суд апелляционной инстанции считает целесообразным введение в отношении Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27, 02.01.1956 года рождения) процедуры реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

В заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом) (после ходатайства об уточнении в связи с заявленными СРО отказами от представления кандидатур) указана саморегулируемая организация, из числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В материалах дела имеются поступившие от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" документы в отношении кандидатуры Шуховцева Данила Михайловича (ИНН 744720766087), и сведения о соответствии его требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что Шуховцев Данил Михайлович (ИНН 744720766087), соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждения финансовым управляющим Шуховцева Данила Михайловича (ИНН 744720766087), утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина следует направить для разрешения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 г. по делу N А65-22487/2020 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по делу N А65-22487/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать гражданку Саттарову Гульсину Мухометвозыховну (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27, 02.01.1956 года рождения, адрес: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Гафиятуллина, д. 22, кв. 104), банкротом и ввести процедуру банкротства - реструктуризация долгов.

Утвердить финансовым управляющим гражданки Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27), Шуховцева Данила Михайловича, ИНН 744720766087, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 454100, г.Челябинск, ул.40 лет Победы, д.5, а/я 9520.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданки Саттаровой Гульсины Мухометвозыховны (ИНН 164408177073, СНИЛС 054-138-023 27), в размере 25 000 рублей.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина направить в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова