Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-37858/20 по делу N А56-48322/2020

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-48322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лебедева Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Дворянский Д.А., по доверенности от 23.07.2018;

от ответчика (должника): Нейсалова О.М., по доверенности от 30.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37858/2020) общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу N А56-48322/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным о признании незаконным решения Балтийской таможни о классификации товаров от 12.07.2019 N РКТ-10216000-19/004707Д в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, решений Балтийской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN 10216100/240417/0021496, 10216100/130417/0019445, 10216100/260517/0028432, 10216100/050617/0030273, 10216100/230617/0034391, 10216100/040717/0036184, 10216100/280817/0047060, 10216100/091017/0055045, 10216100/221217/0069760, 10216100/160418/0019488, 10216100/220517/0027256, 10216100/160517/0025904, 10216100/260617/0034733, 10216100/240717/0040107, 10216100/280717/0041251, 10216100/031117/0059989, 10216100/190318/0014023, 10216100/280518/0027680, 10216100/100717/0037383, 10216100/080917/0049279, 10216100/071117/0060450, 10216100/041217/0065651, 10216100/100417/0018542, 10216100/220817/0046022, 10216100/080218/0006368, 10216100/020318/0010984, 10216100/260218/0009761, 10216100/180518/0025931, 10216100/211117/0063381, 10216100/121217/0067422, 10216100/130318/0012705, 10216100/130618/0030546, 10216100/260318/0015293.

Решением от 27.10.2020 Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

ООО "Импульс" не согласившись с решением суда от 27.10.2020, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что подавая настоящее заявление, основывался на вступившем в законную силу решении по делу N А56-80532/2019, в рамках которого Общество просило признать незаконным решение от 26.09.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216100/260618/0032987. Отменяя судебные акты по делу N А56-80532/2019, и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд кассационной инстанции, сделал вывод, что заключение таможенного эксперта N 12402060/0020959 от 26.07.2018 подтверждает позицию таможенного органа, а товар с установленным данным заключением химическим составом не может быть классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3903 19 0001 (полимер стирола фреоностойкий).

Однако заключением таможенного эксперта от 26.07.2018 N 12402060/0020959 был исследован химический состав конкретной партии ввезенного Обществом товара. Данное экспертное заключение не относится и не исследует химический состав иных партий товара, в том числе и ввезенных Обществом ранее.

Податель жалобы указывает, что таможенным органом при таможенном оформлении товаров, ввозимых по 33 спорных декларациям, образцы товаров не изымались, экспертное исследование товаров не производились. Таким образом заключение таможенного эксперта по определению химического состава партии товара, ввезенного в 2018 году не может относиться к партиям товара, ввезенного раннее, без дополнительных доказательств того, что и в ранее ввезенных партиях товара химический состав отличался от заявленного в таможенных декларациях.

В рамках рассмотрения дела N А56-158475/2018 об оспаривании постановления Балтийской таможни от 22.11.2018 N 10216000-2038/2018 судами апелляционной и кассационной инстанции в отношении выводов таможенного эксперта были сделаны выводы о том, что оно не подтверждает факт недостоверного декларирования Обществом ввезенной партии товара, аналогичного рассматриваемому в настоящем деле.

08.02.2020 Балтийская таможня представила отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Балтийской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "Импульс" (ОГРН 1127747179163, ИНН 7719829174, КПП 771661001, место государственной регистрации: проезд Серебрякова, д.2 кор.1 пом. XII, эт.4, ком. 100Б, Москва, 129343), в ходе которой установлено, в период с 10.04.2017 по 13.06.2018 в регионе деятельности Балтийской таможни по ДТ N N 10216100/240417/0021496, 10216100/130417/0019445, 10216100/260517/0028432, 10216100/050617/0030273, 10216100/230617/0034391, 10216100/040717/0036184, 10216100/280817/0047060, 10216100/091017/0055045, 10216100/221217/0069760, 10216100/160418/0019488, 10216100/220517/0027256, 10216100/160517/0025904, 10216100/260617/0034733, 10216100/240717/0040107, 10216100/280717/0041251, 10216100/031117/0059989, 10216100/190318/0014023, 10216100/280518/0027680, 10216100/100717/0037383, 10216100/080917/0049279, 10216100/071117/0060450, 10216100/041217/0065651, 10216100/100417/0018542, 10216100/220817/0046022, 10216100/080218/0006368, 10216100/020318/0010984, 10216100/260218/0009761, 10216100/180518/0025931, 10216100/211117/0063381, 10216100/121217/0067422, 10216100/130318/0012705, 10216100/130618/0030546, 10216100/260318/0015293 были задекларированы и выпущены в соответствии с заявленной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" товары: "Фреоностойкий полистирол в первичной форме, содержание мономерных звеньев стирола более 96,0 мас.%. Применяется при производстве изделий из пластмасс.". Изготовитель - STYROLUTION GMBH., товарный знак - STYROLUTION, марка/артикул - PS ESCRIMO, модель - ESCRIMO, в рамках контракта N RU-10-0071 от 15.11.2010, заключенного ООО "Альфапластик" с "ХАММЕР энд СИКЛ Ко., Лтд" (США) и переданному ООО "Импульс" согласно договору о передаче Контракта (перемене стороны Контракта) б/н от 13.03.2017.

Декларирование товаров осуществлялось генеральным директором ООО "Импульс" (ДТ N N 10216100/160418/0019488, 10216100/190318/0014023, 10216100/280518/0027680, 10216100/180518/0025931, 10216100/130318/0012705, 10216100/130618/0030546, 10216100/260318/0015293), а также с использованием услуг таможенного представителя ООО "С.В.Т.С.-ГАРАНТ" (ИНН 7701412703) (ДТ NN 10216100/240417/0021496, 10216100/130417/0019445, 10216100/260517/0028432, 10216100/050617/0030273, 10216100/230617/0034391, 10216100/040717/0036184, 10216100/280817/0047060, 10216100/091017/0055045, 10216100/221217/0069760, 10216100/220517/0027256, 10216100/160517/0025904 10216100/260617/0034733, 10216100/240717/0040107, 10216100/280717/0041251, 10216100/031117/0059989, 10216100/100717/0037383, 10216100/080917/0049279, 10216100/071117/0060450, 10216100/041217/0065651, 10216100/100417/0018542, 10216100/220817/0046022, 10216100/080218/0006368, 10216100/020318/0010984, 10216100/260218/0009761, 10216100/211117/0063381, 10216100/121217/0067422).

При декларировании данных товаров ООО "Импульс" заявлен классификационный код товара 3903 19 000 1 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (Пластмассы и изделия из них: Первичные формы: Полимеры стирола в первичных формах: полистирол: прочий), ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 18%.

26.06.2018 Балтийской таможне ООО "Импульс" по ДТ N 10216100/260618/0032987 задекларирован товар N 1 - "Фреоностойкий полистирол в первичной форме...", страна происхождения - BE, вес нетто - 99 000 кг, изготовитель - STYROLUTION GMBH., товарный знак - STYROLUTION, марка/артикул - PS ESCRIMO, модель - ESCRIMO, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 3903 19 000 1 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 18%), таможенная стоимость 12 090 119,38 руб.

Согласно заключению таможенного эксперта от 23.07.2018 N 12402060/0020959 товар N 1 по ДТ N 10216100/260618/0032987 представляет собой "сополимер стирола с бутадиеном, в котором содержание мономерных звеньев стирола составляет 91,41,3 мас.%, содержание звеньев бутадиена - 8,6*1,3 мас.%.".

На основании заключения эксперта от 26.07.2018 N 12402060/0020959 Турухтанным таможенным постом вынесено решение о классификации товара N РКТ-10216100-18/000686 в отношении товара N 1 по ДТ N 10216100/260618/0032987, в соответствии с которым указанный товар классифицирован в товарной подсубпозиции 3903 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 6,5%, НДС - 18%).

Товар задекларированный по ДТ N 10216100/260618/0032987 идентичен товару задекларированному по ДТ NN 10216100/240417/0021496, 10216100/130417/0019445, 10216100/260517/0028432, 10216100/050617/0030273, 10216100/230617/0034391, 10216100/040717/0036184, 10216100/280817/0047060, 10216100/091017/0055045, 10216100/221217/0069760, 10216100/160418/0019488, 10216100/220517/0027256, 10216100/160517/0025904, 10216100/260617/0034733, 10216100/240717/0040107, 10216100/280717/0041251, 10216100/031117/0059989, 10216100/190318/0014023, 10216100/280518/0027680, 10216100/100717/0037383, 10216100/080917/0049279, 10216100/071117/0060450, 10216100/041217/0065651, 10216100/100417/0018542, 10216100/220817/0046022, 10216100/080218/0006368, 10216100/020318/0010984, 10216100/260218/0009761, 10216100/180518/0025931, 10216100/211117/0063381, 10216100/121217/0067422, 10216100/130318/0012705, 10216100/130618/0030546, 10216100/260318/0015293.

На основании сведений полученных при камеральной таможенной проверке Балтийской таможней принято решение о классификации товаров от 12.07.2019 N РКТ-10216000-19/004707Д в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с решением Таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522) ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Исходя из правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и только, если такими текстами не предусмотрено иное, применяются остальные правила ОПИ ТН ВЭД. При необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции) применяется правило 6 ОПИ ТН ВЭД.

Примечанием 4 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС установлено:

"4. Термин "сополимеры" означает все полимеры, в которых ни одно мономерное звено не составляет 95 мас.% или более от общего содержания полимера.

В данной группе, если в контексте не оговорено иное, сополимеры (включая сополиконденсаты, продукты аддитивной сополимеризации, блоксополимеры и привитые сополимеры) и смеси полимеров включаются в ту же товарную позицию, что и полимеры сомономерного звена, преобладающего по массе над любым другим индивидуальным сомономерным звеном. В данном примечании сомономерные звенья, образующие полимеры, попадающие в ту же товарную позицию, должны рассматриваться вместе.

Если не преобладает ни одно сомономерное звено, то сополимеры или полимерные смеси, в зависимости от конкретного случая, должны включаться в товарную позицию, последнюю в порядке возрастания кодов среди рассматриваемых равнозначных товарных позиций".

Согласно проведенным исследованиям рассматриваемый товар представляет собой - сополимер стирола с бутадиеном, в котором содержание мономерных звеньев стирола составляет 91,41,3 мас.%, содержание мономерных звеньев бутадиена - 8,61,3 мас.%.

Согласно определению, приведенному в Химическом энциклопедическом словаре (Научное издательство "Советская энциклопедия", Москва, 1983), "Высокомолекулярные соединения - характеризуются молекулярной массой от нескольких тысяч до многих миллионов. Большинство высокомолекулярных соединений - полимеры, молекулы которых (макромолекулы) состоят из большого числа повторяющихся группировок, или мономерных звеньев, соединенных между собой химической связью.

По химическому составу различают гомополимеры (содержат одинаковые мономерные звенья) и сополимеры".

В соответствии с электронной версии Большой российской энциклопедии (http://bigenc.ru) "Сополимеры - высокомолекулярные соединения, макромолекулы которых содержат мономерные звенья разных типов".

Согласно справочным данным (https://mplast.by) мономерное звено - это структурный компонент макромолекулы полимера.

Как следует из вышеуказанных определений, полимеры/сополимеры - это химические соединения, структуру которых образуют мономерные звенья. Они не являются смесью или многокомпонентным товаром.

Примечаниями к субпозициям группы 39 ТН ВЭД ЕАЭС установлено:

"1. В любой товарной позиции данной группы полимеры (включая сополимеры) и химически модифицированные полимеры должны классифицироваться в соответствии со следующими положениями:

(а) в случае наличия субпозиции "прочие" на том же уровне:

(1) в субпозиции "полимеры" наличие префикса "поли" (например, полиэтилен и полиамид-6,6) означает, что основное мономерное звено или мономерные звенья названного полимера, взятые вместе, должны составлять 95 мас.% или более от общего содержания полимера;

(2) сополимеры субпозиций 3901 30, 3901 40, 3903 20, 3903 30 и 3904 30 должны включаться в те же субпозиции при условии, что сомономерные звенья вышеназванных сополимеров составляют 95 мас.% или более от общего содержания полимера;

(3) химически модифицированные полимеры должны включаться в субпозицию "прочие" в случае, если химически модифицированные полимеры не включаются в другую, более специфическую, субпозицию;

(4) полимеры, не приведенные выше в пункте 1, 2 или 3, должны включаться в ту субпозицию из числа оставшихся субпозиций того же уровня, которая включает полимеры мономерного звена, преобладающего по массе над всеми другими индивидуальными сомономерными звеньями. С этой целью основные мономерные звенья полимеров, образующие полимеры, попадающие в одну и ту же субпозицию, должны рассматриваться вместе. Сравниваться должны только те входящие в полимер сомономерные звенья, которые входят в субпозиции одного уровня _".

Товарная позиция 3903 ТН ВЭД ЕАЭС содержит четыре однодефисных субпозиций:

"- полистирол";

"- сополимеры стиролакрилонитрильные (SAN)" (3903 20 000 0);

"- сополимеры акрилонитрилбутадиенстирольные (ABS)" (3903 30 000 0);

"- прочие" (3903 90).

Согласно заключению таможенного эксперта от 23.07.2018 N 12402060/0020959 товар N 1 по ДТ N 10216100/260618/0032987 представляет собой "сополимер стирола с бутадиеном, в котором содержание мономерных звеньев стирола составляет 91,4*1,3 мас.%, содержание звеньев бутадиена - 8,6*1,3 мас.%).".

Таможенная экспертиза товаров от 26.07.2018 N 12402060/0020959 проведена в отношении идентичного товара ввезенного в рамках того же контракта, тем же производителем в сопоставимый период времени.

Так как данный товар по результатам таможенной экспертизы является сополимером стирола с бутадиеном, а мономерные звенья (ни стирола, ни бутадиена) не составляет 95 мас.% или более от общего содержания полимера, следовательно, не может классифицироваться в субпозиции "полистирол", так как не соответствует требованиям, установленным Примечанием 1 (а) (1) к субпозициям.

Данный товар следует рассматривать в рамках субпозиции прочие (3903 90 ТН ВЭД ЕАЭС).

При декларировании рассматриваемого товара в графе 33 ДТ декларантом неправомерно заявлен код 3903 19 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, так как в данной подсубпозиции классифицируется "фреоностойкий полистирол", который должен быть по своим характеристикам гомополимером стирола, с содержанием стирола 95 мас.% или более от общего содержания полимера.

Поскольку спор по классификации между Обществом и таможенным органом уже на уровне 6 знаков классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, то для целей классификации в соответствии с примечанием 4 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС не имеет значение фреоностойкость товара.

Примененный таможней код 3903 90 900 0 ТН ВЭД соответствует классификационному коду, указанному в экспортных декларациях иностранного поставщика.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 4 Примечаний к группе 39 ТН ВЭД в данной группе, если в контексте не оговорено иное, сополимеры (включая сополиконденсаты, продукты аддитивной сополимеризации, блоксополимеры и привитые сополимеры) и смеси полимеров включаются в ту же товарную позицию, что и полимеры сомономерного звена, преобладающего по массе над любым другим индивидуальным сомономерным звеном. В данном примечании сомономерные звенья, образующие полимеры, попадающие в ту же товарную позицию, должны рассматриваться вместе.

Если не преобладает ни одно сомономерное звено, то сополимеры или полимерные смеси, в зависимости от конкретного случая, должны включаться в товарную позицию, последнюю в порядке возрастания кодов среди рассматриваемых равнозначных товарных позиций.

Исходя из приведенного содержания, абзацы второй и третий пункта 4 Примечаний к группе 39 ТН ВЭД определяют классификацию сополимеров и смесей полимеров на уровне товарных позиций, однако в настоящем случае спор относительно товарной позиции между сторонами отсутствует: и таможня, и Общество относят товар к товарной позиции 3903.

Правила 3 (а) и 3 (б) ОПИ ТН ВЭД также неприменимы, поскольку с учетом принципа последовательного применения правил сначала классификация осуществляется с применением правила 1 ОПИ ТН ВЭД и лишь в случае невозможности его применения используются иные правила.

В данном случае классификация товара осуществлялась таможней исходя из текстов товарных позиций и субпозиций, а также соответствующих примечаний к ним, то есть на основании правил 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях от 22.10.2020 Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам N А56-100695/2019 и NА56-80532/2019.

Довод подателя апелляционной жалобы, что в отношении спорного товара не проводилась экспертиза, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку ввезенный товар являлся идентичным товаром ввезенным ранее в сопоставимый период времени, по которому проводилась экспертиза, что позволило таможенному органу классифицировать данный товар в товарной подсубпозиции 3903 90 900 ТН ВЭД ЕАЭС руководствуясь ранее сделанной экспертизой.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу N А56-48322/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по чек - ордеру Сбербанка от 24.11.2020 как излишне уплаченной.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Г.В. Лебедев А.Б. Семенова