Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-75711/20 по делу N А40-280328/2019

г.Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-280328/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эвотор ОФД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-280328/19,

по иску ООО "Эвотор ОФД"

к ИП Машковой О.В.

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевченко И.Р. по доверенности от 20.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эвотор ОФД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Машковой О.В. о взыскании долга в размере 230 853 руб., процентов в размере 37 173,68 руб.

Решением суда от 27.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что между истцом (доверитель) и ответчиком (представитель) заключен 20.02.2017 договор коммерческого представительства N 278954002.

Истец утверждает, что ответчик в нарушение условий договора за период с даты заключения договора не перечислял истцу денежные средства, полученные от пользователей, в результате чего общая сумма задолженности представителя по договору составляет 230 853 руб.

Также истцом начислена сумма процентов в размере 37 173,68 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договор коммерческого представительства от 20.02.2017 не заключен, договор сторонами не подписан, ответчик долга перед истцом не имеет.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы рассматривались в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Договор представлен истцом в материалы дела без подписей сторон, при этом в договоре отсутствуют условия его заключения в электронной форме с возможностью проставления электронной подписи.

Судом первой инстанции истцу предложено представить доказательства заключения с ответчиком договора (в том числе представить файл договора и файлы электронных подписей, которыми подписан договор), представить доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом, чего истцом не сделано.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано, что между истцом и ответчиком заключен спорный договор коммерческого представительства, что ответчик имеет задолженность перед истцом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-280328/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук