Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 02АП-413/21 по делу N А82-10533/2020

г. Киров

18 февраля 2021 г.

Дело N А82-10533/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислицыной Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леонова Григория Александровича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2020 по делу N А82-10533/2020,

по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070227, ОГРН: 1067610046570)

к индивидуальному предпринимателю Леонову Григорию Александровичу (ИНН: 761024137571, ОГРН: 315761000001601)

о взыскании 22 018 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Леонову Григорию Александровичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 22 018 рублей 27 копеек пени по договору аренды N 2-6734 от 14.09.2017 за период с 11.10.2019 по 17.07.2020.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2020 исковые требования Департамента удовлетворены.

ИП Леонов Григорий Александрович с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что договор аренды N 2-6734 от 14.09.2017 заключен с ним как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем. По мнению заявителя, индивидуальные предприниматели не отвечают по обязательствам, вытекающим из договоров с физическими лицами, в связи с чем ИП Леонов Г.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Также Предприниматель считает, что отношения по спорному договору не носят экономический характер, в связи с чем дело не подсудно арбитражному суду.

Департамент отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14.09.2017 между Департаментом (арендодатель) и Леоновым Григорием Александровичем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 2-6734, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 76:20:080420:10, площадью 735 кв.м, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Бульварная, д. 2, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для завершения строительства здания общественного назначения, кроме производственного и складского (л.д. 14-15).

Арендная плата исчисляется с 15.08.2017 и составляет 59 136 рублей 54 копейки. Расчет выполнен с 15.08.2017 по 31.12.2017 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с:

- изменением кадастровой стоимости земельного участка;

- переводом земельного участка из одной категории в другую или изменением вида разрешенного использования земельного участка;

- изменением нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов Ярославской области, органов местного самоуправления муниципальных образований области, регулирующих исчисление арендной платы за использование земельных участков.

При этом величина арендной платы указывается в ежегодном расчете арендной платы (приложение 3), направляемом арендатору.

Согласно пункту 2.4 договора арендная плата за использование земельного участка и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы вносится в порядке, на условиях и в сроки, установленные в соответствии с разделом 3 постановления Правительства Ярославской области от 24.12.2008 N 710-п "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся к собственности Ярославской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Ярославской области, предоставленные в аренду без торгов".

Согласно пункту 3.3 Порядка определения размера арендной платы, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 N 710-п, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю пени в размере 0,15 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка (л.д. 16).

Факт использования земельного участка установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты арендной платы истцом ответчику начислены пени в общей сумме 22 018 рублей 27 копеек за период с 11.10.2019 по 17.07.2020.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом (л.д. 41-42), не противоречит договору, действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Департамента и взыскал с Предпринимателя 22 018 рублей 27 копеек пени за несвоевременное внесение по договору арендной платы за период с 11.10.2019 по 17.07.2020.

Заявитель жалобы указывает, что договор аренды заключен с ним как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем. По мнению заявителя, индивидуальные предприниматели не отвечают по обязательствам, вытекающим из договоров с физическими лицами, в связи с чем ИП Леонов Г.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, так как из норм статей 23, 24, 25 ГК РФ и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О следует, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Довод Предпринимателя о том, что отношения по спорному договору не носят экономический характер, в связи с чем дело не подсудно арбитражному суду, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Леонов Григорий Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.03.2015, как на дату заключения договора (14.09.2017), так и на дату обращения в суд (30.06.2020) у ответчика имелся приобретенный в установленном законом порядке статус индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1.3 договора аренды земельный участок предоставлен для завершения строительства здания общественного назначения, кроме, производственного и складского, что исключает его использование в иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств обратного Предпринимателем в материалы дела не представлено.

Предметом спора является взыскание с арендатора задолженности за пользование земельным участком, что свидетельствует об экономическом характере сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений.

Рассматриваемый спор носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда, как по субъектному составу, так и исходя из характера спорного правоотношения (статьи 27, 28 АПК РФ), следовательно, иск рассмотрен арбитражным судом правомерно.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2020 по делу N А82-10533/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леонова Григория Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных