Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-6260/21 по делу N А40-142373/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-142373/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика АО "МОСПРОМСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года по делу N А40-142373/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОСТООТРЯД55" к Акционерному обществу "МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании долга по векселю

при участии в судебном заседании:

от истца - Чайкин С.А. по доверенности от 15.10.2020 N 10;

от ответчика - Самойленко А.А. по доверенности от 01.02.2021 N 19-05/14;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТООТРЯД55" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "МОСПРОМСТРОЙ" задолженности в размере 1 047 847,24 руб., из них: вексельный долг в размере 800 352,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 494,47 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 18.08.2016 г. ООО "Мостоотряд-55" для оплаты передало эмитенту - ПАО "Моспромстрой" - простой вексель серии 2016-МПС N 0077, номиналом 6 124 709,06 руб., о чем был сторонами был подписан соответствующий акт от 18.08.2016 г.;

- ответчик оплатил вексель частично, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2016 N 7350 на сумму 5 324 356,29 руб.;

- задолженность ПАО "Моспромстрой" по векселю перед ООО "Мостоотряд-55" составила 800 352,77 руб. (6 124 709,06 руб. минус 5 324 356,29 руб.);

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 494,47 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия N 661 от 02.07.2020 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности, полагая, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока предъявления векселя, то есть в данном случае с 18.08.2016 г.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, Решением от 17.12.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 800 352,77 руб., в остальной части иска отказал, при этом исходил из того, что:

- иск в части требования долга по векселю - обоснован и документально подтвержден;

- довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя, соответственно, срок исковой давности необходимо считать от даты окончания срока предъявления векселя к платежу;

- отказывая во взыскании требования о процентах - согласился с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать полностью, поскольку, по мнению заявителя, истцом пропущен срок исковой давности

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение в оспариваемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 34 "Положения о переводном и простом векселе", введенным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, срок предъявления векселя к платежу составляет один год, или если установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.

Следовательно, в п. 34 Положения о переводном и простом векселе установлен срок предъявления векселя к платежу, то есть срок исполнения обязательств, а не срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом, векселедатель по простому векселю обязан так же как и акцептант по переводному векселю (ст. 78 Положения).

С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя" исковые требования против векселя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Таким образом, срок давности следует исчислять с даты истечения срока предъявления векселя к платежу - т.е. с 18.08.2017 г., и поскольку иск подан 12.08.2020, то он подан в пределах срока давности.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года по делу N А40-142373/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

М.Е. Верстова Е.Ю. Башлакова-Николаева