|
19 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-140124/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Елоева А.М.,
судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Комплекс услуг по недвижимости" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-140124/20 по иску ООО "Гамма" (ОГРН 5157746133947) к ООО "Комплекс услуг по недвижимости" (ОГРН 1027708000594) о взыскании убытков в размере 847 885 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Игнатов Н.А. на основании решения от 11.03.2019,
от ответчика: Дмитриева И.В. по доверенности от 14.08.2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс услуг по недвижимости" о взыскании 847 885 руб. 95 коп. - убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и вентиляции а также горячего водоснабжения в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 15.10.18 по 30.04.19 года в размере 847 885 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 иск ООО "Гамма" удовлетворен.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Гамма" (далее - Истец) с 15.10.18 по 30.04.19 года являлось владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепловой энергии по адресам: г. Москва, проспект Андропова, дом 18, корпуса 1-8, на основании договора аренды N ДА-МБИ-ГАМ-01-08/18 от 10 октября 2018 г.
В обоснование исковых требований, истец указал, что ООО "Комплекс услуг по недвижимости" являясь владельцем площадей по адресу: г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 5 и, соответственно, потребителем тепловой энергии и горячей воды, уклонилось от оформления договорных отношений в отношении данных площадей.
Отсутствие заключенного договора теплоснабжения, при наличии фактического потребления, расценено истцом как бездоговорное потребление.
Согласно расчету истца, ООО "Комплекс услуг по недвижимости" потреблено в бездоговорном порядке в бездоговорном порядке потреблено 150,626 Гкал на нужды отопления и вентиляции и 522,944 м3 горячего водоснабжения по адресу г. Москва, проспект Андропова, д.18, корпус 5 на общую сумму 565 257 руб. 30 коп.
Поскольку ответчик не оплатил бездоговорное потребление тепло энергии, истцом понесены убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в размере 847 885 руб. 95 коп. за период с 15.10.18 по 30.04.19 года, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно п. 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации (Далее - "Правила").
По результатам проверки истцом был выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей воды без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт N БД-5-КУПН.
Вопреки доводам жалобы Акт бездоговорного потребления N БД-5-КУПН составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его форме действующим законодательством, направлен и получен ответчиком. Данный Акт ответчиком не возвращен, не оспорен, возражений относительно объемов и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от ответчика не поступило.
Более того, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определение от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016, на которую обоснованно сослался суд первой инстанции, сами по себе действия абонента, потребляющего энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.
Таким образом, существенным обстоятельством для дела в данном случае является не порядок оформления акта бездоговорного потребления, а уклонение ООО "Комплекс услуг по недвижимости" от заключения договора теплоснабжения и отсутствие фактически сложившихся договорных отношений.
Расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносител
