Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-77808/20 по делу N А40-140124/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2021 г. N Ф05-10223/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-140124/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Комплекс услуг по недвижимости" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-140124/20 по иску ООО "Гамма" (ОГРН 5157746133947) к ООО "Комплекс услуг по недвижимости" (ОГРН 1027708000594) о взыскании убытков в размере 847 885 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнатов Н.А. на основании решения от 11.03.2019,

от ответчика: Дмитриева И.В. по доверенности от 14.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс услуг по недвижимости" о взыскании 847 885 руб. 95 коп. - убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и вентиляции а также горячего водоснабжения в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 15.10.18 по 30.04.19 года в размере 847 885 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 иск ООО "Гамма" удовлетворен.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Гамма" (далее - Истец) с 15.10.18 по 30.04.19 года являлось владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепловой энергии по адресам: г. Москва, проспект Андропова, дом 18, корпуса 1-8, на основании договора аренды N ДА-МБИ-ГАМ-01-08/18 от 10 октября 2018 г.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ООО "Комплекс услуг по недвижимости" являясь владельцем площадей по адресу: г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 5 и, соответственно, потребителем тепловой энергии и горячей воды, уклонилось от оформления договорных отношений в отношении данных площадей.

Отсутствие заключенного договора теплоснабжения, при наличии фактического потребления, расценено истцом как бездоговорное потребление.

Согласно расчету истца, ООО "Комплекс услуг по недвижимости" потреблено в бездоговорном порядке в бездоговорном порядке потреблено 150,626 Гкал на нужды отопления и вентиляции и 522,944 м3 горячего водоснабжения по адресу г. Москва, проспект Андропова, д.18, корпус 5 на общую сумму 565 257 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик не оплатил бездоговорное потребление тепло энергии, истцом понесены убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в размере 847 885 руб. 95 коп. за период с 15.10.18 по 30.04.19 года, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации (Далее - "Правила").

По результатам проверки истцом был выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей воды без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт N БД-5-КУПН.

Вопреки доводам жалобы Акт бездоговорного потребления N БД-5-КУПН составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его форме действующим законодательством, направлен и получен ответчиком. Данный Акт ответчиком не возвращен, не оспорен, возражений относительно объемов и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от ответчика не поступило.

Более того, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определение от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016, на которую обоснованно сослался суд первой инстанции, сами по себе действия абонента, потребляющего энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Таким образом, существенным обстоятельством для дела в данном случае является не порядок оформления акта бездоговорного потребления, а уклонение ООО "Комплекс услуг по недвижимости" от заключения договора теплоснабжения и отсутствие фактически сложившихся договорных отношений.

Расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку доказательств возмещения убытков в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих потребление им тепловой энергии по заявленным требованиям, контррасчет ответчиком не представлен, указанная задолженность по существу ответчиком не оспорена.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-140124/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова