Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-75570/20 по делу N А40-131774/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2021 г. N Ф05-11756/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-131774/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09.11.2020 по делу N А40-131774/20

по иску Закрытого акционерного общества "СпецГарант"

(ИНН 7723326279, ОГРН 1037723002426)

к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Авдеев А.А. по доверенности от 04.09.2020;

от ответчика: Китин А.С. по доверенности от 25.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СпецГарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" задолженности за период с 01.07.2019 по 25.09.2019 в сумме 3 612 767 руб. 27 коп., процентов за период с 11.08.2019 по 28.07.2020 в сумме 255 437 руб. 42 коп., неустойки в сумме 726 962 руб. 68 коп.

Решением суда от 09.11.2020 исковые требования ЗАО "СпецГарант" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на ненадлежащее оказание услуг по договору за период с апреля по июнь 2019 года, наличие оснований для снижения начисленной неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО РАО "ЕЭС России" (правопреемником которого является ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) и ЗАО "СпецГарант" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 19.03.2008, предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по организации архивного дела и комплексному обслуживанию архивного фонда.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.2 договора стоимость услуг по договору в 2008-2019 годах состоит из двух частей - первоначальной фиксированной и ежегодной изменяемой.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 31.12.2013 к договору стоимость услуг по договору определена в сумме 15 301 132 рубля в год и подлежит уплате равными ежемесячными платежами в размере 1 275 094 руб. 33 коп..

Пунктом 6.6 договора и п.1 дополнительного соглашения N 5 к договору установлено, что заказчик обязан оплатить услуги не позднее 10 календарных дней с момента завершения отчетного периода.

Срок действия данного договора продлен до 31.03.2020 в связи с отсутствие заявлений о прекращении договора в соответствии с п.5.2 договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-182727/2019 установлено, что заключенный между ОАО РАО "ЕЭС России" (правопреемником которого является ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) и ЗАО "СпецГарант" (исполнитель) договор возмездного оказания услуг от 19.03.2008 расторгнут с 25.09.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела промежуточным актом приема-передачи документов ФКУ РГАЭ от 03.10.2019 N 253.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 612 767 руб. 27 коп..

В соответствии с п.13.4 договора, в случае просрочки оплаты услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы денежных средств, уплата которых была просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с чем истцом начислена неустойка за период с 12.08.2019 по 25.09.2019 в сумме 726962 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по 28.07.2020 в сумме 255 437 руб. 42 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом к взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-131774/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова