Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 04АП-6938/20 по делу N А58-6923/2020

г. Чита

19 февраля 2021 г.

Дело N А58-6923/2020

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу N А58-6923/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" (ИНН 1434033057, ОГРН 1061434017754) о взыскании 71 222, 59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" (далее - ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания" ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 8/1/05314/3908 от 01.06.2017 в размере 71 222, 59 руб. за период с сентября 2017 года по март 2018 года.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично, в размере 31180 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей 07 копеек.

Полагает, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Указывает, что не был извещен надлежащим образом и не знал о назначении судебного заседания, не имел возможности для защиты своих законных прав и интересов.

Ссылается на то, что по решению членов правления ТСЖ с 01.01.2018 года ООО "НЖК" перестала обслуживать ТСЖ жилого дома N 16 по ул. Ленина, а актом от "01" февраля 2018 года были переданы ключи от подвальных и чердачных помещений. Соответственно ООО "НЖК" не является надлежащим ответчиком.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: протокол общего собрания собственников от 17.08.2012N 9, решение от 06.08.2018 N 138, решение от 06.08.2018 N 42, заключение от 06.02.2019, протокол от 31.03.2015, акт приемки-передачи от 01.02.2018, договор на техническое обслуживание многоквартирного дома от 06.05.2015 N 02

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, в связи с чем, ответчику отказано в приобщении дополнительных доказательств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26.12.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании протоколов решения собственников внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме избран способ управления многоквартирными домами ул. К. Маркса N 1/2, 16, ул. Мира N 1, 7, ул. Геологов NN79/1, 81/3, 75/2, 81/2, 75/2, ул. Ленина N18, 14/1, 20, 10, 16/2, 16, 10 в г. Нерюнгри - выбрана управляющая организация - ООО "Нерюнгринская жилищная компания", утверждены условия договора управления, принято решение о внесении платы за потребляемые коммунальные услуги непосредственно в ОАО "ДГК".

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации N 8/1/05314/3908 от 01.06.2017, согласно которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнителю для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя; осуществляет расчеты за эти услуги с собственниками и пользователями помещений в жилом фонде, находящемся в управлении исполнителя включая расчеты за потребление помещений, являющихся общим имуществом собственников.

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнитель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя в расчетном периоде (пункт 6.3 договора). 5 Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).

Между теплоснабжающей организацией (ОАО "ДГК") и теплосетевой организацией ООО "НерюнгриТеплоНаладка" заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде N 5-ТРТ от 01.01.2016 с пролонгацией по условиям договора.

Как следует из искового заявления задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги за период с сентября 2017 по март 2018 составляет 71 222, 59 руб.

Претензией от 05.2019 N 7491 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в размере 414 300, 52 руб. по состоянию на 01.04.2018, претензией от 26.11.2019 N 7256 обратился с требованием об оплате задолженности в размере 11 839, 35 руб. по состоянию на 01.04.2018, которые получены ответчиком 05.12.2019 и 27.11.2019, но оставлены без ответа.

В связи с тем, что ответчиком оплата коммунальных услуг произведена не была, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 161, 162, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 13, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, установив, что в спорный период ООО "Жилищное хозяйство" являлось управляющей организацией многоквартирных домов и имело заключенный с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, суд на основании статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 8, 13, 14 Правил N 354 пришел к правильному выводу о том, что указанное лицо выступало исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и пользователей помещений этих домов и, следовательно, имело право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы (в том числе в части, соответствующей объему индивидуального потребления).

В силу своего статуса и наличия заключенного договора ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания " является управомоченным лицом в отношениях с потребителями и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В суде первой инстанции данные обстоятельства ответчиком в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опровергнуты не были, в связи с чем не приняты доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" поставило в спорный период ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания " тепловую энергию, которую ответчик своевременно не оплатил.

Расчет задолженности за поставленный коммунальный ресурс произведен по утвержденным в установленном порядке нормативам и тарифам, исходя из площади помещений в многоквартирных домах.

Расчет объема коммунального ресурса в разбивке по каждой квартире не противоречит императивным требованиям жилищного законодательства и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания " в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" истребуемой задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что нарушило его права, отклоняются в связи со следующим.

Определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по юридическому адресу: 678967, Республика Саха /Якутия/, город Нерюнгри, проспект Ленина, дом 20, согласно выписке из ЕГРЮЛ, который так же указан в договоре. Почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения, на конверте имеются две отметки Почты России о попытках вручения. Таким образом, у суда первой инстанции, как и у апелляционного суда, не имелось оснований для сомнений в надлежащей работе почты, соответственно, суд первой инстанции обоснованно посчитал ответчика надлежащим образом извещенным о принятии заявления истца к производству в порядке упрощенного судопроизводства с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом, то юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя.

Указанное согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Несмотря на надлежащее извещение ответчик, отзыв по существу заявленных исковых требований в суд первой не представил.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что истец не представил подробный расчет задолженности по адресам на оспариваемую сумму, а именно: - г.Нерюнгри, ул.Геологов, д.75/2, кв.29, сумма задолженности 2 136,14 руб.; - г.Нерюнгри, ул.Карла Маркса, д. 1/2, кв.39, сумма задолженности 4 226,74 руб.; - г.Нерюнгри, пр-т Мира, д.7, кв.121, сумма задолженности 3 769,92 руб.; - г.Нерюнгри, пр-т Ленина, д.20, кв.104, сумма задолженности 2 025,65 руб.; - г.Нерюнгри, пр-т Ленина, д. 10, кв.16, сумма задолженности 2 126,62 руб.; - г.Нерюнгри, пр-т Геологов, д.81/2, кв.4, сумма задолженности 2 239,52 руб.; - г.Нерюнгри, ул.Карла Маркса, д. 16, кв.66, сумма задолженности 1 754,70 руб., не принимаются судом, поскольку к исковому заявлению вместе с сводным расчетом исковых требований был приложен расчет по каждому объекту, указанному ответчиком.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу N А58-6923/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева