Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 02АП-9551/20 по делу N А31-7002/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2021 г. N Ф01-2331/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

19 февраля 2021 г.

Дело N А31-7002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судей Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлевских А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2020 по делу N А31-7002/2020

по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978; ИНН 7729086087)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме,

третьи лица: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Русь" - Каменская Елена Владимировна, индивидуальный предприниматель Каменский Евгений Игоревич,

о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Русь"; о признании недействительной записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Русь" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц; обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Русь" как о действующем юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - ООО "Русь", Общество); о признании недействительной записи о ликвидации ООО "Русь" в связи с исключением из ЕГРЮЛ; обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Русь" как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Русь" Каменская Елена Владимировна (далее - ликвидатор, Каменская Е.В.), индивидуальный предприниматель Каменский Евгений Игоревич (далее - ИП Каменский Е.И.).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Банк указывает, что на момент принятия решения об исключении ООО "Русь" из ЕГРЮЛ налоговый орган не учел наличие у юридического лица неисполненных обязательств по договору поручительства N 56678-1419-810-10-И-ДП-3 от 07.12.2010, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ИП Каменского Е.И. по кредитному договору N 56678-1419-810-10-И от 07.12.2010, в размере 2 687 603 руб. 01 коп. 19.04.2019 (в пределах установленного двухмесячного срока) Банк направил в адрес ликвидатора требование о включении данной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, что подтверждает добросовестность действий заявителя.

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергло доводы заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу содержится ходатайство о замене ответчика по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме на Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - Управление) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В подтверждение состоявшейся реорганизации Управление представило приказ Федеральной налоговой службы России от 10.09.2020 N Ет-7-4/653.

Исходя из части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным ходатайство Управления о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

09.02.2021 заявитель представил следующие документы: требование ООО "Русь", требование ликвидатору, списки почтовой корреспонденции.

Данные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Судебное разбирательство по делу в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось.

Определением от 16.02.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ и в связи с невозможностью дальнейшего участия судьи П.И. Кононова в рассмотрении дела в составе суда произведена замена на судью Е.В. Минаеву. В силу положений пункта 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 11.02.2021 не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.12.2005 зарегистрировано создание в качестве юридического лица ООО "Русь".

07.12.2010 Банк (кредитор) и ИП Каменский Е.И. (заемщик) заключили кредитный договор от 07.12.2010 N 56678-1419-810-10-И, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей со сроком погашения до 07.11.2015, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых (л. д. 20-26).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.12.2010 Банк и ООО "Русь" (поручитель) заключили договор поручительства N 56678-1419-810-10-И-ДП-3 (л. д. 27-29). Согласно пункту 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочном возврате задолженности заемщика. В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительство дано на 10 (десять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.12.2010 Банк и ООО "Русь" (залогодатель) заключили договор залога N 56678-1419-810-10-И-ДЗ-5 (л. д. 15-19). Предметом залога являются товары в обороте. Согласно условиям договора стоимость предмета залога составляет 720 000 рублей.

14.12.2018 Банк направил Обществу требование от 12.12.2018 N 37-15ИСХ306189 о погашении задолженности по кредитному договору в размере 2 528 826,75 руб. Требование получено 28.05.2019 (л. д. 34-35).

18.03.2019 общим собранием участников Общества принято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначена Каменская Е.В.

18.03.2019 в регистрирующий орган поступило уведомление о ликвидации юридического лица с протоколом общего собрания от 18.03.2019 N 1.

25.03.2019 на основании представленных документов Инспекция приняла решение N 1584А о государственной регистрации - внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л. д. 68-69).

В журнале "Вестник государственной регистрации" N 13 (729) от 03.04.2019 опубликовано сообщение о принятии общим собранием участников ООО "Русь" решения о ликвидации общества. В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента публикации сообщения по адресу: 157940, Костромская область, Красносельский район, пгт. Красное-на-Волге, м-рн Восточный, д. 10А тел.: 7(909)2544461 (л. д. 55).

19.04.2019 Банк направил ликвидатору требование о включении задолженности по кредитному договору в размере 2 758 280,85 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

04.06.2019 в регистрирующий орган поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме 15001. Уведомление представлено в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса (л. д. 70-74).

11.06.2019 Инспекция приняла решение N 3238А о государственной регистрации - составление промежуточного ликвидационного баланса, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л. д. 75-76).

17.06.2019 общим собранием участников Общества принято решение об утверждении ликвидационного баланса.

17.06.2019 в регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001 с протоколом общего собрания от 17.06.2019 N 2, ликвидационным балансом и документом об оплате госпошлины.

24.06.2019 на основании представленных документов Инспекция приняла решение N 3551А о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2194401105259 (л. д. 88-89).

Посчитав, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом с нарушением Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) и статей 61-64 ГК РФ, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в статьях 20 - 22 Закона N 129-ФЗ.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Следовательно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Данная позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 по делу N А46-6896/2010.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 общим собранием участников Общества принято решение об утверждении ликвидационного баланса. Ликвидационный баланс ООО "Русь" не содержал сведений о предъявленных кредиторами требованиях к ликвидируемому юридическому лицу (л. д. 83-87).

17.06.2019 в регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001 с протоколом общего собрания от 17.06.2019 N 2, ликвидационным балансом и документом об оплате госпошлины.

24.06.2019 на основании представленных документов Инспекция приняла решение N 3551А о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2194401105259.

Вместе с тем на момент утверждения 17.06.2019 ликвидационного баланса у ликвидатора имелись сведения о наличии у Общества, как поручителя, перед Банком задолженности по кредитному договору, что подтверждается страницей с сайта Почты России, согласно которой почтовое отправление (требование от 12.12.2018 N 37-15ИСХ306189) получено ООО "Русь" 28.05.2019.

Кроме того, 19.04.2019 Банк направил ликвидатору на адрес, указанный в журнале "Вестник государственной регистрации", требование о включении задолженности по кредитному договору в размере 2 758 280,85 руб. в промежуточный ликвидационный баланс, которое не было получено.

При этом неполучение корреспонденции ликвидатором по адресу, указанному в журнале "Вестник государственной регистрации" в качестве адреса получения корреспонденции ликвидируемого лица, или несовершение для этого необходимых и разумных действий является риском ликвидируемого лица, все неблагоприятные последствия которого несет само лицо.

Суд первой инстанции в решении указал, что в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 N 18-П обязательства ООО "Русь" по договору поручительства и по договору залога прекратились 08.11.2016, так как срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 07.11.2015, а Банк не представил доказательств предъявления в срок до 07.11.2016 требований к ООО "Русь" об исполнении обязательств.

Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 6.1 договора поручительства стороны определили срок, на который дано поручительство - 10 (десять) лет со дня заключения договора. Из данного пункта договора поручительства следует, что поручительство дано до 07.12.2020.

Таким образом, на момент предъявления Банком Обществу и ликвидатору требований, а также на момент составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса обязательства ООО "Русь" по договору поручительства не прекратились, и соответствующая задолженность подлежала включению в ликвидационный баланс.

В соответствии с положениями статьей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности юридического лица. Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчет с ним.

Поскольку задолженность по договору поручительства не была отражена в ликвидационном балансе, то ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган не отвечал требованиям достоверности, не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, а внесенная Инспекцией в ЕГРЮЛ 24.06.2019 запись за государственным регистрационным номером 2194401105259 о ликвидации юридического лица ООО "Русь", произведенная на основании недостоверных сведений, является недействительной.

Оснований для иных выводов апелляционный суд из материалов настоящего дела не усматривает.

То обстоятельство, что сообщение о ликвидации ООО "Русь" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации", не свидетельствует о соблюдении ликвидатором пункта 6 статьи 63 ГК РФ.

Довод Управления об отсутствии у регистрирующего органа предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом вышеприведенной позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11 по делу N А46-6896/2010.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Банка следует удовлетворить, а решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2020 по делу N А31-7002/2020 - отменить по пункту 3 части 1 статьи 270 АПК с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований Банка о признании незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Русь", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 24.06.2019 N 2194401105259 о ликвидации ООО "Русь", обязании Управления исключить из ЕГРЮЛ запись от 24.06.2019 N 2194401105259 о прекращении деятельности ООО "Русь".

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд первой инстанции заявитель заплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, при обращении в суд апелляционной инстанции заявитель заплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1500 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя, государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2020 по делу N А31-7002/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Русь", признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.06.2019 N 2194401105259 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Русь", обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24.06.2019 N 2194401105259 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Русь".

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в пользу Московской коллегии адвокатов "Кворум" (ИНН 7704386699) 4500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по ходатайству взыскателя.

Возвратить Московской коллегии адвокатов "Кворум" (ИНН 7704386699) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.11.2020 N 19692.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.С. Волкова

Судьи

Г.Г. Ившина Е.В. Минаева