Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 13АП-33400/20 по делу N А56-56293/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2021 г. N Ф07-6352/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2021 г.

Дело N А56-56293/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.Г. Баленковой,

при участии:

от истца: генеральный директор В.А. Башоров по приказу от 10.10.2017;

от ответчика: посредством онлайн-заседания представитель О.В. Варнавская по доверенности от 25.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33400/2020) ООО "Научно-производственный центр "Земля" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-56293/2020 (судья Стрельчук У.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пятигорск"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" (далее - истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (далее - ответчик, Общество) 278120 руб. задолженности по договору от 21.12.2011 N 8; 11523388 руб. задолженности по договору от 21.12.2011 N 9; 952004 руб. задолженности по договору от 21.12.2011 N 11.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на то, что ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" является ненадлежащим ответчиком по делу; заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.

Решением от 08.10.2020 в удовлетворении требований отказано; с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" в доход федерального бюджета взыскано 86768 руб. госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что истец, получив письмо от ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" 02.06.2020 N 1-22/318-АВ с отказом в подписании актов сверок по договорам N 8, N 9, N 11 от 21.12.2011, узнал о нарушении своих прав, и был вынужден обратиться с настоящим иском в суд, таким образом, Центр полагает срок исковой давности по настоящим требованиям не пропущенным.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Каббалкгаз", в интересах которого действует управляющая организация ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (заказчик) и ООО "Научно-производственный центр "Земля" (исполнитель) были заключены договоры от 21.12.2011 N 8 в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2013 N 1 (далее - договор N 8), от 21.12.2011 N 9 в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2013 N 1 (далее - договор N 9), от 21.12.2011 N 11 в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2013 N 1 (далее - договор N 11).

Согласно условия договора N 8 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов газораспределения ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Майского муниципального района КБР в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 556241 руб. (пункт 2.1).

Ответчиком были приняты работы по акту сдачи-приемки работ от 04.05.2012 N 1 по договору N 8 на сумму 278120,50 руб. (л.д.14, оборот).

Впоследствии стороны подписали Соглашения от 17.12.2013, от 17.12.2014 N 2 об устранении недостатков по результатам выполненных работ в рамках договора N 8.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения от 17.12.2014 N 2 исполнитель обязуется устранить недостатки и предоставлять заказчику по акту приема-передачи результаты отдельных этапов работ, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение N 1 к Соглашению).

Окончательный расчет по договору N 8 в размере 278120,50 руб. производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания акта приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных календарным планом (приложение N 1 к настоящему соглашению) (пункт 3 соглашения).

В силу условий договора N 9 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов газораспределения ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 28046776 руб. (пункт 2.1).

Ответчиком были приняты работы в рамках договора N 9 по актам сдачи-приемки работ от 04.05.2012 N 1 на сумму 14023388 руб. (л.д. 34), от 31.07.2014 N 3 на сумму 1000000 руб. (л.д. 35 оборот), от 01.04.2014 N 2 на сумму 1500000 руб. (л.д. 36).

Впоследствии стороны подписали Соглашения от 12.07.2013 N 1, от 25.12.2014 N 2 об устранении недостатков по результатам выполненных работ в рамках договора N 9.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения от 12.07.2013 N 1 исполнитель обязуется устранить недостатки и предоставлять заказчику по акту приема-передачи результаты отдельных этапов работ, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение N 1 к Соглашению).

Окончательный расчет по договору N 9 в размере 14023388 руб. производится заказчиком в течение 10-ти дней после подписания акта приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных календарным планом (приложение N 1 к настоящему соглашению) (пункт 3 соглашения N 1).

В связи с уменьшением объема работ стороны пришли к соглашению, что цена договора N 9 составляет 27996776 руб. (пункт 3 Соглашения N 2).

Согласно условиям договора N 11 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов газораспределения ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Черекского муниципального района КБР в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 1904009 руб. (пункт 2.1).

Ответчиком были приняты работы в рамках договора N 11 по акту сдачи-приемки работ от 04.05.2012 N 1 на сумму 952004,50 руб. (л.д. 66, оборот).

Впоследствии стороны подписали Соглашение от 17.06.2013 N 1 об устранении недостатков по результатам выполненных работ в рамках договора N 11.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения от 17.06.2013 N 1 исполнитель обязуется устранить недостатки и предоставлять заказчику по акту приема-передачи результаты отдельных этапов работ, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение N 1 к Соглашению).

Окончательный расчет по договору N 11 в размере 952004,50 руб. производится заказчиком в течение 10-ти дней после подписания акта приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных календарным планом (приложение N 1 к настоящему соглашению) (пункт 3 Соглашения).

В силу пункта 4 Соглашений по спорным договорам, соглашения действуют с момента заключения и до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Письмом от 29.04.2020 истец в адрес ответчика направил акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам, которые ответчиком подписаны не были, возвращены письмом от 12.05.2020 (л.д. 85).

Письмом от 02.06.2020 ответчик возвратил вновь направленные истцом акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в сумме 278120 руб. по договору от 21.12.2011 N 8, в сумме 11523388 руб. по договору от 21.12.2011 N 9, в сумме 952004 руб. по договору от 21.12.2011 N11, не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт заключения договоров, выполнения истцом части работ на сумму подписанных между сторонами актов сдачи-приемки работ, отсутствия задолженности по оплате указанных выполненных работ, подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд первой инстанции, отмечая, что акты выполненных работ по спорным договорам подписаны в 2012 году, при этом акты об устранении недостатков по результату выполненных работ по всем договорам в декабре 2014 года, отказал в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на момент подачи настоящего иска в суд (10.07.2020).

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, при этом, указанный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что самим истцом, как исполнителем по всем трем договорам, не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по Соглашениям от 17.12.2013 N 1, от 17.12.2014 N 2 к договору N 8, от 12.07.2013 N 1, от 15.12.2014 N 2 к договору N 9, от 17.06.2013 N 1 к договору N 11, а именно, в материалах дела отсутствуют доказательства устранения исполнителем недостатков работ, указанных в соглашениях, а также доказательства сдачи указанных работ по акту приема-передачи результатов отдельных этапов работ, указанных в пунктах 1 Соглашений в сроки, предусмотренные календарным планом к Соглашениям.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данные Соглашения не подтверждают факт устранения истцом недостатков работ по спорным договорам, а согласовывают условия проведения заказчиком окончательного расчета при наступлении определенных обстоятельств - устранения исполнителем недостатков в выполненных работах.

Поскольку истец доказательств устранения недостатков выполненных работ в материалы дела не представил, в том числе, как и не представил доказательства совершения попыток сдачи выполненных (исправленных работ) заказчику, у последнего обязанность по оплате таких работ не наступила, в связи с чем в удовлетворении требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-56293/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НПЦ "Земля" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов