Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-78624/20 по делу N А40-177102/2020

город Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-177102/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Группа Энергосервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020

по делу N А40-177102/20

по иску АО "Атомстройэкспорт"

к ООО "Группа Энергосервис"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 расторгнут договор поставки стабилизаторов напряжения для зданий 20UBA, 20UCB, 20UGB для комплектации энергоблока N 2 Белорусской АЭС N7759/180747 от 01.11.2018, заключенный между АО "Атомстройэкспорт" и ООО "Группа Энергосервис" и с ООО "Группа Энергосервис" в пользу АО "Атомстройэкспорт" взысканы задолженность в размере 648.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.960 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поступившее 04.02.2021 в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции, учитывая п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию в целях правильного разрешения спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между АО "Атомстройэкспорт" (покупатель) и ООО "Группа Энергосервис" (поставщик) заключен договора поставки стабилизаторов напряжения для зданий 20UBA, 20UCB, 20 UGB для сооружения энергоблока N 2 Белорусской АЭС Белорусской АЭС N 7759/180747 от 01.11.2018.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик принял на себя обязательства изготовить, поставить и доставить в место доставки оборудование, указанное в спецификации для сооружения энергоблока N 2 Белорусской АЭС (оборудование), а покупатель - провести входной контроль оборудования и произвести его оплату в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2.3 договора наименование оборудования и его комплектующих, количество, цена, требования к качеству оборудования, сроки поставки, марка, масса, номера чертежей и технических условий на изготовление и поставку оборудования, код по ККБ, а также иные требования к оборудованию указаны в спецификации.

В соответствии с п. 3.1 договора общая цена договора соответствует стоимости оборудования, указанного в приложении N 1 к договору, и составляет 6.480.000 руб.

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 10 % от общей цены договора.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате аванса и перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 648.000 руб. (выписка из лицевого счета от 06.12.2018).

В соответствии с п. 5.1 договора в соответствии со сроками, указанными в спецификации, оборудование должно быть изготовлено, укомплектовано, упаковано в грузовые места, промаркировано, поставлено, погружено на транспортное средство, доставлено в место доставки и выгружено с транспортного средства. Сроки поставки оборудования указаны в спецификации.

В силу п. 9.13.1 договора датой поставки оборудования считается дата подписания товарной накладной ТОРГ-12 уполномоченным представителем покупателя в месте поставки.

Согласно ст. 8.1.7 договора поставщик обязан предоставить и поставить покупателю на приемочную инспекцию комплектно с оборудованием товаросопроводительную и техническую документацию (в том числе оригиналы технических паспортов и ПК, оригинал сертификата о происхождении товара, для импортного оборудования заверенную копию таможенной декларации, а также других документов) в соответствии с условиями настоящего договора и перечнем, условиями и сроками передачи документации (приложение N 2 к договору).

Все поставляемое оборудование должно иметь соответствующие планы качества, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество.

В соответствии с п. 9.16.1 договора поставщик не позднее, чем за 20 (двадцать) рабочих дней до планируемой даты отгрузки оборудования, сообщает покупателю путем размещения на портале поставщика, а также дополнительно посредством факсимильной связи и/или электронной почты нижеследующую информацию: место (пункт) проведения приемочной инспекции (указывается точный адрес склада завода-изготовителя - резидента Российской Федерации или поставщика - резидента Российской Федерации (территория Российской Федерации) с указанием даты ее проведения.

В силу п. 9.16.3 после исполнения сторонами условий п. п. 9.16.1 и 9.16.2 настоящей статьи, поставщик обеспечивает проведение приемочной инспекции с участием представителей завода-изготовителя, генерального проектировщика, уполномоченной организации, поставщика и покупателя. После проведения комплекса действий по проверке готовности оборудования и документации к поставке и доставке на площадку АЭС, в ходе приемочной инспекции, составляется соответствующее удостоверение о приемочной инспекции.

Для проведения приемочной инспекции предъявляется техническая документация в объеме в соответствии с п. 2 приложения N 2.

В случае отсутствия полного комплекта документации оборудование не может быть принято приемочной инспекцией и передано для транспортировки.

В соответствии с п. 9.16.4 при положительных результатах проведения приемочной инспекции на территории Российской Федерации и подписания удостоверения о приемочной инспекции, а также при исполнении поставщиком обязанностей, предусмотренных п. 9.9 настоящего договора, в течение 3 (Трех) рабочих дней осуществляется поставка оборудования и уполномоченные представители сторон подписывают товарную накладную ТОРГ-12.

Статьей 10.10 договора предусмотрено, что в случае расхождения мнений заказчика, покупателя, поставщика относительно причин несоответствия оборудования условиям договора, любая сторона вправе привлечь независимую компетентную организацию для определения причин несоответствия и виновной стороны.

В случае установления, что несоответствие оборудования вызвано причинами, за которые несет ответственность поставщик либо перевозчик, расходы по привлечению независимой компетентной организации относятся на счет поставщика.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон (п. 16.1 договора).

В соответствии с п. 16.2 договора сторона, намеренная расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне с приложением подписанного ею соглашения о расторжении договора. Другая сторона при согласии подписывает соглашение о расторжении договора и направляет его другой стороне в течение 20 дней с даты получения.

Согласно п. 16.3 договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения расходов и убытков, связанных с отказом от исполнения договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки оборудования, определенных в спецификации (приложение N 1 к договору), более чем на 30 календарных дней.

В случае досрочного расторжения договора поставщик в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора обязан возвратить покупателю сумму выплаченного аванса, не закрытого поставками (п. 16.8 договора).

По состоянию на 08.07.2020 оборудование ответчиком не поставлено, договорной срок поставки - 16.03.2019.

Просрочка поставки составила более 480 дней.

В связи с существенным нарушением договора со стороны поставщика покупателем направлено предложение о расторжении договора поставки N 7759/180747 от 01.11.2018 по соглашению сторон на условиях возврата авансового платежа в размере 648.000 руб.

Предложение о расторжении получено поставщиком 25.03.2020.

Предложение от ответчика не поступило, соглашение о расторжении договора поставщиком не подписано.

Отклоняя довод ответчика о том, что спорное оборудование не поставлено в срок по вине покупателя, в связи с необоснованным отказом последнего от проведения приемочной комиссии, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств представления поставщиком комплектно спорного оборудования с товаросопроводительной и технической документацией в установленный договором срок (16.03.2019) для проведения приемочной инспекции.

С требованием о возложении на покупателя обязанности исполнить обязательства по договору поставки поставщик также не обращался.

Согласно п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Требование об изменении или о расторжении договора в силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-177102/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова