Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 06АП-148/21 по делу N А16-2580/2020

г. Хабаровск

19 февраля 2021 г.

А16-2580/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ленинский"

на решение от 26.11.2020

по делу N А16-2580/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН 1147907000779, ИНН 7905001370)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ленинский" (ОГРН 1117907001079, ИНН 7904505230)

о взыскании 130 391,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ленинский" о взыскании 130 391,9 руб. по государственному контракту теплоснабжения от 01.01.2020 N 6.

Решением от 26.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уточнения требований. С межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ленинский" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области взыскано 129 446,35 руб., а также 4 883 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

В апелляционной жалобе МО МВД "Ленинский" просит отменить принятый судебный акт, в части взыскания с ответчика судебных расходов.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, является бюджетной организацией и оплачивает оказанные услуги в соответствии с действующим законодательством только по заключенным государственным контрактам и в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до отдела, а также при наличии счета-фактуры, в связи с чем должен быть освобожден расходов по уплате государственной пошлины истцом, поскольку в данных правоотношениях ответчик исполняет государственные функции, ссылается на пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена, в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

Уплата государственной пошлины в общей сумме 4 912 руб. истцом подтверждается платежными поручениями от 03.09.2020 N 417 и от 19.06.2020 N 304.

Размер государственной пошлины с учётом уменьшения суммы иска и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 4 883 руб.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

При этом, из разъяснений приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Следовательно, судебным актом суда первой инстанции с МО МВД "Ленинский" взыскана не государственная пошлина, а судебные расходы, понесенные истцом, не имеющим льгот по ее уплате.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторона по делу, осуществляющая делегированные государственные функции освобождается от уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины при обращении в суд. Однако, не освобождается от возмещения другой стороне судебных расходов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 4 883 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах решение суда от 26.11.2020 в оспариваемой части, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

От уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета МО МВД "Ленинский" освобождено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.11.2020 по делу N А16-2580/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова