Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 14АП-1068/21 по делу N А05-11315/2020

г. Вологда

19 февраля 2021 г.

Дело N А05-11315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2020 года о прекращении производства по делу N А05-11315/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фомину Геннадию Николаевичу (ОГРНИП 304290528000022) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электроэнергию за период с 01.10.2018 по 17.04.2019, 1 000 руб. неустойки за период с 19.06.2019 по 29.09.2020, а также неустойки с 30.09.2020 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее - ПАО "МРСК С-З").

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2020 производство по делу прекращено.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предприниматель Фомин Г.Н. (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 13-000674.

В результате проверки, проведённой ПАО "МРСК С-З" (сетевая организация) 18.04.2019 в отношении предпринимателя Фомин Г.Н., был выявлен факт безучётного потребления электроэнергии путём подключения до прибора учёта электроэнергии объекта электроснабжения "производственная база", расположенного по адресу: Архангельская область, посёлок Урдома, улица Калинина, дом 2, 1-й проезд, и составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии N 000267.

На основании данного акта ООО "ТГК-2 Энергосбыт" произвело расчёт стоимости безучётного потребления электроэнергии в размере 716 105 руб. и включило её в счёт от 27.05.2019 N 23-025115.

По данному факту решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2020 по делу N А05-11724/2019, вступившим в законную силу, с предпринимателя Фомина Г.Н. в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскана задолженность за неучтённую электроэнергию в размере 716 105 руб.

Затем ООО "ТГК-2 Энергосбыт" вновь обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ранее (при рассмотрении судом указанного выше дела N А05-11724/2019) при расчёте платы был ошибочно применён тариф на электроэнергию, установленный для категории "прочие потребители до 670 кВт, СН2, 1 ценовая категория". ООО "ТГК-2 Энергосбыт" произвело новый расчёт платы, согласно которому общая её сумма составила 839 592,76 руб. Поэтому ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в настоящем иске просит взыскать 123 487,76 руб. (839 592,76 - 716 105).

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу, руководствуясь статьями 148, 150 АПК РФ.

Решением суда по указанному выше делу N А05-11724/2019 установлено, что объём безучётного потребления электроэнергии составляет 106 031,76 кВтч. стоимостью 716 105 руб., которая взыскана с предпринимателя Фомина Г.Н. в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Согласно пункту 12 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Решение суда по указанному выше делу N А05-11724/2019 вынесено по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявлены в настоящем деле. А именно, в обоих делах заявлены исковые требования о взыскании долга, рассчитанного на основании одного и того же акта о неучтённом потреблении электроэнергии N 000267. Отличие заключается в том, что в настоящем деле истец применил иной тариф при расчёте суммы долга.

Между тем обстоятельства настоящего дела и названного выше дела N А05-11724/2019 - тождественны, основанием и предметом исков по ним является задолженность по оплате неучтённого потребления электроэнергии по акту N 000267.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что заявленные в настоящем деле исковые требования о взыскании долга по иному расчёту по своей сути направлены на преодоление судебного акта по названному делу N А05-11724/2019, которым суд признал обоснованным расчёт суммы долга в размере 716 105 руб.

С учётом установленных обстоятельств дела суд первой инстанции правомерно признал, что ООО "ТГК-2 Энергосбыт" уже реализовало своё право на взыскание задолженности за указанное неучтённое потребление электроэнергии и прекратил производство по делу.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2021 по делу N А13-4201/2020.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2020 года по делу N А05-11315/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов