Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-247/21 по делу N А40-188584/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-188584/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ММ-Ефимовский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2020 по делу N А40-188584/2020, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ММ-Ефимовский" (ОГРН 1054700513812) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов в сумме 422 880, 21 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.12.2020 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. Заявитель ссылается на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств. Вместе с тем, заявитель не указывает конкретно подлежащие установлению обстоятельства и исследованию доказательства, при этом просит иск оставить без рассмотрения.

Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, таких оснований не приведено и заявителем.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что истцом не оспаривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 по делу N А40-188584/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев