Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-70780/20 по делу N А40-300148/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2021 г. N Ф05-7549/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-300148/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ротановой Ларисы Алексеевны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-300148/19

по иску Индивидуального предпринимателя Ротановой Ларисы Алексеевны

к ООО "АДАМАР"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шатова В.Л. по доверенности от 11.02.2021;

от ответчика: Ерофеева М.М. по доверенности от 15.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ротанова Лариса Алексеевна обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АДАМАР" о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.

Решением суда от 03.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 147 от 28.12.2018.

В подтверждение оказания услуг по договору исполнителем были представлены односторонние акты оказанных услуг от 04.09.2019 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9,N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N 17, N 18, N 19, N 20, N 21, от подписания которых ответчик отказался, на общую сумму 3 000 000 руб.

Выставленный заказчику на основании указанных актов счет N 1 от 04.09.2019 ответчиком оплачен не был, в связи с чем в адрес общества 01.10.2019 направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ответчику услуги не оказаны, обязательство по их оплате у ответчика не возникло.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Истцом спорный договор представлен без подписей сторон. Доказательств того, что договор заключен в электронной форме с проставлением электронных подписей, истцом не представлено.

Представленное истцом незаверенное и неудостоверенное надлежащим образом изображение с экрана компьютера с изображение договора и подписи (т.1, л.д.21-22) не отвечает признакам документа, в связи с чем признается недопустимым доказательством, учитывая, что ответчик отрицал заключение спорного договора.

В этой связи свидетельские показания судом первой инстанции обоснованно оценены критически.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-300148/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук