Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 01АП-513/21 по делу N А79-8924/2020

18 февраля 2021 г.

А79-8924/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БонАппетит" Езюкова Константина Петровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.12.2020 по делу N А79-8924/2020,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонАппетит" (ИНН 2130111756, ОГРН 1122130014380) к ведущему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Улееву Анатолию Львовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Волковой Марине Трофимовне о признании незаконными актов совершения исполнительных действий от 27.08.2020 по адресам: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 8, кв. 149, и г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 35/19, кв. 268, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.08.2020,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица - Шушковского Алексея Васильевича.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - судебный пристав-исполнитель) от 08.04.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 026522382, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по определению от 12.12.2018 по делу N А79-5296/2017, возбуждено исполнительное производство N 65166/19/21005-ИП в отношении должника Шушковского Алексея Васильевича (далее - Шушковский А.В., должник) в пользу взыскателя - Езюкова Константина Петровича, с предметом исполнения: обязать Шушковского А.В. обеспечить передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БонАппетит" Езюкову Константину Петровичу (далее - конкурсный управляющий, Езюков К.П.): 1. систему автоматизированного учета на базе 1С с отраженными сведениями бухгалтерской отчетности; 2. первичную бухгалтерскую документацию за 2012-2013 годы, в том числе приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, журнал регистрации приходно-кассовых документов, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств, товарные накладные, счета фактуры, счета на оплату, товарно-транспортные накладные, кассовые чеки, кассовые отчеты, авансовые отчеты, акты сверки, акты выполненных работ и иное, являющееся подтверждением проведения кассовых операций по оплате продукции и услуг общества с ограниченной ответственностью "БонАппетит" (далее - ООО "БонАппетит") и последующей реализации его готовой продукции.

В рамках возбужденного исполнительного производства N 65166/19/21005-ИП Шушковский А.В. 12.12.2019 обратился с ходатайством о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве, освидетельствования возможных мест нахождения электронных носителей информации и возможного нахождения документации и системы автоматизированного учета на базе 1С с отражением сведений бухгалтерской отчетности Общества и составления соответствующего акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2019 ходатайство Шушковского А.В. удовлетворено, для участия в исполнительном производстве N 65166/19/21005-ИП привлечен специалист Спиридонов В.С.

В ходе исполнительного производства 24.03.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Чебоксары, проспект Мира, д. 62Г, оф. 302, с участием специалиста Спиридонова В.С., по результатам которого составлен акт от 24.03.2020.

Ведущим судебным приставом - исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Улеевым Анатолием Львовичем (далее - судебный пристав-исполнитель) 26.08.2020 на адрес электронной почты kkomplex@mail.ruЕзюкову К.П. направлено извещение о проведении исполнительных действий 27.08.2020 в 09 час. 00 мин. по адресам: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д.8, кв. 149; пр. Тракторостроителей, д. 35/19, кв. 268.

По электронной почте госуслуг 27.08.2020 в Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии поступило ходатайство Езюкова К.П. от 26.08.2020 об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (только для взыскателей) N 7746634.

Судебным приставом - исполнителем 27.08.2020 по названным адресам совершены исполнительные действия, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от 27.08.2020 по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 8, кв.149, от 27.08.2020 по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.35/19, кв.268.

Постановлением от 28.08.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем отказано конкурсному управляющему Общества Езюкову К.П. в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 65166/19/21005-ИП.

Исполнительное производство N 65166/19/21005-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Волковой Марине Трофимовне по акту приема-передачи исполнительных производств от 30.09.2020.

Конкурсный управляющий ООО "БонАппетит" Езюков К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Улееву Анатолию Львовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными актов совершения исполнительных действий от 27.08.2020 по адресам: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д.8, кв. 149, и г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 35/19, кв. 268, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.08.2020.

К участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Волкова Марина Трофимовна, в качестве заинтересованного лица привлечен Шушковский А.В.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в нарушении пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель Улеев А.Л. не принял мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Конкурсный управляющий настаивает на том, что акты совершения исполнительных действий от 27.08.2020 по адресам: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.5/19, кв. 268, г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 8, кв. 149, и постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.08.2020, являются незаконными и ущемляют права взыскателя, поскольку противоречат пункту 2 статьи 59 и статье 69 Закона об исполнительном производстве.

Езюков К.П. утверждает, что действия судебного пристава - исполнителя препятствуют формированию конкурсной массы ООО "БонАппетит".

Езюков К.П. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на амбулаторном лечении. К ходатайству приложена справка о прохождении стационарного обследования в период с 27.01.2021 по 04.02.2021. В ходатайстве Езюков К.П. также сослался на неполучение определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия документального подтверждения наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 16.02.2021.

Вопреки доводам Езюкова К.П., определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 о принятии его апелляционной жалобы к производству направлено по адресу: г.Чебоксары, ул.Текстильщиков,д.8, офис 217 (почтовый идентификатор 60003654155234) и по адресу: г.Чебоксары, ул.Гражданская, д.62, корп.1, кв.336 (почтовый идентификатор 60003654155258). Корреспонденция не получена адресатом по причине истечения срока хранения. При этом, о начавшемся судебном процессе Езюков К.П. извещен надлежащим образом судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая, что в апелляционной жалобе заявитель изложил свою правовую позицию по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

К ходатайству об отложении Езюковым К.П. приложено определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2020 по делу N А79-5296/2017 и отзыв конкурсного управляющего ООО "БонАппетит" по делу N А79-5296/2017, что расценено как ходатайство о приобщении их к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении виду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названные документы не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора в настоящем деле.

Судебный пристав-исполнитель Улеев А.Л. и Шушковский А.В. в отзывах на апелляционную жалобу просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно статье 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии (как до, так и после его совершения), поскольку это не будет способствовать своевременному исполнению исполнительных документов, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Таким образом, взыскатель не лишен был возможности получить необходимые документы о ходе исполнительного производства в порядке, определенном Законом об исполнительном производстве.

Между тем, как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 26.08.2020 судебным приставом-исполнителем на электронную почтуkkomplex@mail.ruЕзюкову К.П. направлено извещение о проведении исполнительных действий 27.08.2020 в 09 час. 00 мин. по адресам: г.Чебоксары, ул. Эльгера, д.8, кв. 149; пр. Тракторостроителей, д. 35/19, кв. 268.

По электронной почте госуслуг 27.08.2020 в службу судебных приставов поступило ходатайство Езюкова К.П. от 26.08.2020 об отложении исполнительных действий до 11.09.2020 в связи с нахождением его 27.08.2020 в запланированной командировке в г. Самара.

В соответствии со статьей 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, при наличии объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

Предоставление такого права взыскателю объясняется тем, что исполнение производится в интересах взыскателя, который вправе сам решить, возможно ли в каждом конкретном случае отложение исполнительных действий.

Реализация названного права судебным приставом-исполнителем возможна при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Нахождение взыскателя в командировке само по себе не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве).

В связи с отсутствием оснований для отложения исполнительных действий постановлением от 28.08.2020 судебный пристав-исполнитель отказал конкурсному управляющему Езюкову К.П. в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 65166/19/21005-ИП.

Кроме того, правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, закрепленным в части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, Езюков К.П. воспользовался 11.09.2020, о чем свидетельствует его отметка на ходатайстве об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 31.08.2020.

В статье 33 Закона об исполнительном производстве определено место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 названного Закона).

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33 названного Закона).

В рассматриваемом случае Шушковский А.В. является бывшим руководителем Общества, то есть должностным лицом Общества.

Согласно исполнительному листу серии ФС N 026522382 адресом должника является: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 8, кв. 149.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 27.08.2020 произведены исполнительские действия по месту жительства и месту пребывания должника.

Письмом от 26.08.2020 судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что 27.08.2020 им будет осуществлен выезд по адресам: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 35/19, кв. 268 и г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 8, кв. 149.

По результатам данных выездов судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий от 27.08.2020.

Из данных актов усматривается, что по адресу: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 35/19, должник не проживает, электронные носители, компьютеры не имеются.

Согласно объяснительной Шушковской О.В. (сестры должника) от 27.08.2020 Шушковский А.В. не проживает по данному адресу с 1998 года, в данной квартире какое-либо имущество должника отсутствует.

По адресу: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 35/19, кв. 268, наличие электронных носителей, компьютеров также не выявлено.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по известным ему адресам должника.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Следовательно, для обеспечения исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок судебный пристав-исполнитель обязан непосредственно после возбуждения исполнительного производства провести первоначальные исполнительные действия.

В рассматриваемом случае в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись соответствующие закону действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании части 1 статьи 59 Закона об исполнительном производстве участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Таким образом, из содержания статьи 59 Закона об исполнительном производстве усматривается, что понятые привлекаются к составлению актов в обязательном порядке лишь при совершении определенных исполнительных действий.

В рассматриваемом случае исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, не производилось.

При совершении исполнительных действий по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 35/19, кв. 268, по инициативе судебного пристава-исполнителя был приглашен один понятой Филиппова Л.А., что не противоречит Закону об исполнительном производстве.

Привлечение в качестве понятого Шушковской О.В. при совершении исполнительных действий по адресу: г.Чебоксары, ул. Эльгера, д. 8, кв. 149, не повлияло на ход совершений исполнительных действий. К участию в качестве понятого также был привлечен иной понятой Зильберг Е.Л.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии реквизитов документов, удостоверяющих личность понятых, отдельных подписей в актах, обоснованно отклонены судом первой инстанции ввиду необязательности участия понятых в совершении рассматриваемых действий.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, рассматриваются в десятидневный срок со дня поступления, и по результатам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого направляется заявителю.

Отказав Обществу в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель исходил из общих принципов обоснованности, законности, разумности действий, совершаемых в рамках исполнительного производства, с учетом соблюдения прав сторон исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для признания незаконными актов совершения исполнительных действий от 27.08.2020 по адресам: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д.8, кв. 149, и г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 35/19, кв. 268, а также постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.08.2020

Из материалов дела не усматривается, что поименованными актами и постановлением нарушены права и законные интересы заявителя жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оспариваемые акты и постановление не препятствуют формированию конкурсной массы ООО "БонАппетит".

Исполнительное производство N 65166/19/21005-ИП не окончено, проведение исполнительных действий продолжается.

В рамках настоящего дела конкурсным управляющим Езюковым К.П. не оспаривалось бездействие судебного - пристава исполнителя в рамках исполнительного производства N 65166/19/21005-ИП, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части не подлежат рассмотрению, как выходящие за предмет заявленных требований.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.12.2020 по делу N А79-8924/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БонАппетит" Езюкова Константина Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева