Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-3784/21 по делу N А40-180794/2019

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-180794/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.А. Ким

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МКК "ФорсФинанс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 года по делу N А40-180794/19, по иску ООО МКК "ФорсФинанс" к ответчику ООО "Армада" о взыскании денежных средств, третье лицо - Гончаров Е.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ФорсФинанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Армада" о взыскании задолженности по Договорам нецелевых процентных займов N ДНЗ-7 от 06.12.2018, N ДНЗ-8 от 12.12.2018, N ДНЗ-11 от 26.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу N А40- 180794/2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Гончаров Евгений Владимирович (поручитель), утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО "ФорсФинанс" (кредитор), ООО "Армада" (должник) и гр. Гончаровым Е.В. (поручитель), производство по делу прекращено.

Определением от 14 октября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение от 10.09.2019, заключенное в целях мирного урегулирования спора по делу N А40-180794/19 между лицами, участвующими в деле.

ООО МКК "ФорсФинанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение гр. Гончаровым Е.В. утвержденного судом мирового соглашения по делу N А40-180794/19-47-1599.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 по делу N А40- 180794/2019 в удовлетворении заявления ООО МКК "ФорсФинанс" о выдаче исполнительного листа в отношении третьего лица (поручителя) отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО МКК "ФорсФинанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылаются на следующее:

- суд необоснованно отказал в выдаче исполнительного листа в отношении третьего лица, подписавшего мировое соглашение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Из указанной нормы следует, что в случае неисполнения третьим лицом обязанности из мирового соглашения, кредитор вправе обратиться с требованиями об его исполнении, в том числе в принудительном порядке, к третьему лицу, принявшему конкретное обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК "ФорсФинанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Армада" о взыскании задолженности по Договорам нецелевых процентных займов N ДНЗ-7 от 06.12.2018, N ДНЗ-8 от 12.12.2018, N ДНЗ-11 от 26.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу N А40- 180794/2019-47-1599 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Гончаров Евгений Владимирович (поручитель), утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО "ФорсФинанс" (кредитор), ООО "Армада" (должник) и гр. Гончаровым Е.В. (поручитель), производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по указанному мировому соглашению в установленные сроки, судом выдан взыскателю исполнительный лист ФС N 036461969 на принудительное исполнение Ответчиком условий спорного мирового соглашения.

Судом установлено, что на дату 24.11.2020 (после частичного погашении Ответчиком задолженности) задолженность ООО "Армада" и поручителя Гончарова Е.В. составляет:

I. По договору N ДНЗ-7 от 06.12.2018 - 845 010,84 руб., в том числе:

- по пени и штрафам - 845 010,84 руб.

II. По договору N ДНЗ-8 от 12.12.2018 - 4 823 018.44 руб., в том числе:

- по основному долгу - 3 153 892, 12 руб.

- по процентам - 1 568 018, 27 руб.;

- по пени и штрафам 101 108, 05 руб.

III. По договору N ДНЗ-11 от 26.02.2019 - 67 573, 81 руб., в том числе: - по пени и штрафам - 67 573, 81 руб.

Наличие и размер задолженности по указанным Договорам подтверждается приложенными к настоящим письменным объяснениям Актами сверки взаимных расчётов по договорам, а также Платёжными поручениями, которыми ООО "Армада" погашало задолженность по Договорам перед ООО "ФорсФинанс".

В установленные сроки гр. Гончаров Е.В. (поручитель) обязанность по заключенному мировому соглашению не исполнил, денежные средства не перечислил.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение гр. Гончаровым Е.В утвержденного судом мирового соглашения по делу N А40-180794/19, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст.44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Гр. Гончаров Е.В., в отношении которого Истец просит суд выдать исполнительный лист, не был привлечен в качестве Ответчика (Соответчика) по делу, требования к нему истцом в исковом заявлении заявлены не были.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны, при заключении мирового соглашения, могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что участие Третьего лица как стороны в мировом соглашении не наделяет Истца правом требовать принудительного исполнения его условий от Третьего лица, но может являться основанием для предъявления самостоятельного иска к Третьему лицу со ссылкой на указанное мировое соглашение.

Указанный вывод о том, что принудительное исполнение вынесенного судом судебного акта распространяется, в спорном случае, только на Ответчика, также согласуется

- с ч. 5 ст. 319 АПК РФ, в которой указано следующее: в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу;

- с ч.1 ст. 49 АПК РФ, из которой следует, что истец не вправе изменять и предмет и основание иска, но, заявляя об обязании Третьего лица принудительно исполнить условия мирового соглашения, основанные на договоре поручительства с Третьим лицом, истец изменяет и предмет и основание иска.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО МКК "ФорсФинанс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение гр. Гончаровым Е.В. утвержденного судом мирового соглашения по делу N А40-180794/19-47-1599 удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2020 года по делу N А40-180794/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким