Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 13АП-34741/20 по делу N А56-27668/2020

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2021 г.

Дело N А56-27668/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Загараевой Л.П., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Тютюнник Е.А. по доверенности от 29.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34741/2020) ООО "Тихвин дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-27668/2020, принятое

по иску ГУП "Водоканал Ленинградской области"

к ООО "Тихвин дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300; Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, ул.Куйбышева, д.13; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвин дом" (ОГРН 1104715001577; Ленинградская область, Тихвинский район, г.Тихвин, площадка Промплощадка, д.6, корп.1, оф.238; далее - Общество) 980 055 руб. 65 коп. задолженности за декабрь 2019 года и 13 042 руб. 46 коп. пени.

Решением суда от 08.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 08.10.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что истцом не представлялись документы, подтверждающие объем услуг водоснабжения и водоотведения, которые оказаны ответчику, и доказательства образования задолженности за спорный период, а также отсутствуют тарифы на водоснабжение и водоотведение. Ответчик ссылается на то, что истцом не подтвержден период просрочки оплаты расчета пени за просрочку платежа.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.01.2015 заключили договор N 1052 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор N 1052), согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоснабжения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором и обязуется соблюдать режим водоотведения.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2015 (пункт 2.1 договора N 1052)

Расчетный период равен одному месяцу. При наличии подписанного акта подачи питьевой воды и/или приема сточных вод, счетов-фактур, абонент производит оплату по договору в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 3.2 и 3.4 договора N 1052).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют общедомовые приборы учета, а при их отсутствии индивидуальные приборы учета и нормативы потребления коммунальной услуги гражданами, проживающих в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 N 25 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета" (пункт 5.1 договора N 1052).

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору N 1052 за декабрь 2019 года, составила 980 055 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой с расшифровкой.

Предприятие (организация ВКХ) и Общество (абонент) 01.09.2011 заключили договор N 845 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор N 845), предметом которого является отпуск организацией ВКХ питьевой воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам на газовую (автоматизированную) котельную, расположенную по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, ул.Ярослава Иванова у дома N 1, прием сточных вод в городскую канализацию, а ответчик (абонент) своевременно оплачивает оказанные услуги.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору N 845 составила 3 468 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой с расшифровкой.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность оплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Поскольку документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. Вопреки позиции ответчика претензии по срокам, объему и качеству услуг, оказанных истцом, абонент не имеет. Расчет задолженности проверен судом, объем услуг и их стоимость, тариф указаны в выставленных счетах, приложенных к иску. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, расчет истца с указанием объемов ресурса документально не опровергнут.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг не представлено.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. Вопреки позиции ответчика претензии по срокам, объему и качеству услуг, оказанных истцом, абонент не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по договорам, рассчитанный на основании части 6.4 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части. Пени начислены по состоянию до 06.04.2020.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности, а также пеней и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-27668/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.П. Загараева Е.В. Савина