Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 18АП-16884/20 по делу N А34-9488/2018

г. Челябинск

18 февраля 2021 г.

Дело N А34-9488/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Айнутдиновой Ольги Валерьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.12.2020 по делу N А34-9488/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

В заседании принял участие представитель:

Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - Брагина М.Ю. ( доверенность от 17.02.2020).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2019 (резолютивная часть) Кантаев Иса Зелимханович (далее - Кантаев И.З., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации на срок шесть месяцев. Определением от той же даты финансовым управляющим утверждена Фадеева Екатерина Александровна, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 Фадеева Е.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кантаева И.З.

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утверждена Айнутдинова Ольга Валерьевна (далее - финансовый управляющиц) член Ассоциации "Региональная СРО профессиональных АУ".

Заседание суда по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 16.09.2020.

10.09.2020 канцелярией суда зарегистрировано ходатайство управляющего о прекращении производства по делу. Указано, что понесенные управляющими расходы должником не возмещены, цена имущества - акции, практически равна стоимости проведения торгов, имеются основания полагать, что спрос на данное имущество будет отсутствовать. Денежных средств на проведение торгов не имеется.

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 (резолютивная часть определения от 30.11.2020) в удовлетворении ходатайства отказано. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества назначено на 24.12.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Айнутдинова О.В. (далее также - податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 07.12.2020 и принять по делу новый судебный акт.

С обжалуемым определением податель жалобы не согласен, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением материальных и процессуальных норм права и подлежащим отмене. Общая сумма расходов на дальнейшее проведение процедуры банкротства Кантаева И.З. составит 34 811,02 руб. В связи с тем, что Кантаев И.З. на данный момент не погасил расходы, понесенные Фадеевой Е.А., у финансовый управляющий полагает, что будет отсутствовать дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2021.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, информация о признании должника банкротом размещена в информационном ресурсе газеты "Коммерсантъ" 20.04.2019.

В реестр требований кредиторов должника, исходя из отчета управляющего от 09.09.2019 включены требования 1 кредитора: ФНС России на сумму 3 655 041 руб. 95 коп. Реестр закрыт 20.06.2019. Требования кредитора не погашены.

Финансовым управляющим для утверждения суда представлено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника: обыкновенные акции ЗАО "Восток" (ИНН 4521002607) в количестве 390 шт. по 100 руб. 1 шт. (далее - Положение). Имущество не реализовывалось.

На запросы в регистрационные органы поступили отрицательные ответы. Иного имущества управляющим не установлено.

Расходы на процедуру банкротства составили: 17 742 руб. 76 коп. (финансовый правляющий Фадеева Е.А.) и 430 руб. 17 коп. (финансовый управляющий Айнутдинова О.В.).

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий указала, что в настоящее время расходы, понесенные управляющими, должником не возмещены. Предполагаемые расходы на проведение торгов по реализации акций составят: 3 000 руб. - торговая площадка, 2 581 руб. 02 коп. - публикации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции, исходил из того, что управляющим в полном объеме не завершен комплекс мероприятий по формированию конкурсной массы, в деле имеются доказательства наличия денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина Кантаева И.З. суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем по делу о банкротстве на выплату вознаграждения депонировано 25 000 руб. В свою очередь должник внес на депозитный счет суда 25 000 руб. При рассмотрении заявления ФНС России о признании Кантаева И.З. банкротом, представитель гражданина пояснял, что должник трудоустроен, получает заработную плату. Службой приставов произведен арест имущества должника: телевизор, стоимостью 10 000 руб. Юридическая судьба имущества не раскрыта. Предположение финансового управляющего о возможном отсутствии спроса на имущество должника: акции АО "Восток", является преждевременным. Кроме того, должник состоит в браке, имущество, зарегистрированное на супругу, приобретенное в браке, на дату рассмотрения настоящего ходатайства не устанавливалось.

Суд апелляционной инстанции, учитывая социально-реабилитационную направленность института потребительского банкротства, преследующего цель освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, с учетом интересов кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества должника, приходит к выводу о том, что в данном случае прекращение производства по делу о банкротстве по мотиву отсутствия у должника достаточных средств на финансирование процедуры банкротства является преждевременным, нарушающим баланс интересов уполномоченного органа и должника.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 07.12.2020 по делу N А34-9488/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Айнутдиновой Ольги Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина